...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г.Орск 30 июня 2010 года
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Веселовой Л.Н.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.
адвоката Ласкиной Е.В., представившей ордер Номер обезличен от 30.06.2010г удостоверение Номер обезличен
подсудимой Чепурченко Н.В.
потерпевшей А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Чепурченко Н.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Чепурченко Н.В. обвиняется в том, что она 14.04.2010 года около 02.00 час., находясь в баре «Бункер», расположенном по адресу: ... подошла к столу ... Увидев на столе мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг С-5230», достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее А., а именно: мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг С-5230» стоимостью 5994 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 50 рублей, с остаточным денежным балансом в сумме 70 рублей, картой памяти «Микро СД» емкостью 2 Гбайт стоимостью 305 рублей, находящийся в кожаном чехле стоимостью 410 рублей. После чего Чепурченко Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления крылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чепурченко Н.В. потерпевшей А. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6829 рублей.
Ее действия органами предварительного следствия квалифицированы ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
На предварительном слушании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чепурченко Н.В. за примирением сторон. При этом пояснила, что ущерб по делу возмещен полностью, кроме этого, подсудимая извинилась перед ней, она приняла извинение, и между ними произошло примирение. Ходатайство о прекращении дела заявляет добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимой и не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя Кравченко Т.В., возражавшей против прекращения дела, адвоката Ласкиной Е.В., подсудимой Чепурченко Н.В., поддержавших заявленное ходатайство, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Чепурченко Н.В. в виду примирения подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
По делу установлено, что Чепурченко Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое в виде лишения свободы предусмотрено до 5 лет. Судом также установлено, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительств в г. Орске, на учете в государственных специализированных органах не состоит, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства, прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, проживает с несовершеннолетним ребенком.
Как видно из показаний потерпевшей, она добровольно, без всякого принуждения просит суд прекратить уголовное дело в отношении Чепурченко Н.В. за примирением, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен, требований морального характера к подсудимой она не имеет. Подсудимая возместила причиненный ей ущерб, принесла ей свои извинения, она их приняла и примирилась с ней. Подсудимая подтвердила указанные потерпевшей факты, и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Она также пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Чепурченко Н.В. по ст. 158 ч.2. «в» УК РФ за примирением.
Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Чепурченко Н.В. за примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Чепурченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Чепурченко Н.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Чепурченко Н.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг С 5230», документы на его приобретение: кассовый чек, кредитный договор, детализацию данных, переданных на ответственное хранение потерпевшей А.- оставить в ее владении.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись