№ 1-415/2010 г.
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 19ноября 2010 год
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Жабина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,
подсудимой, Филипповой В.А.
защитника - адвоката: Богатырева М.Е., <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Филипповой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, под стражей не находившейся,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Филиппова В.А. совершила преступление, связанное с незаконным хранением в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление подсудимой Филипповой В.А. совершено при следующих обстоятельствах:
Филиппова В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, в период времени с августа 2010 г. по 20 сентября 2010 г., приобретала спиртосодержащую жидкость технического назначения, разбавляла ее водой, разливала в бутылки различной емкости и незаконно хранила по месту жительства, с целью последующего сбыта.
20 сентября 2010г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин., Филиппова В.А., находясь у себя дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, продала в бутылке, изготовленной из прозрачного стекла, емкостью 0.5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренную бумажной пробкой, спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 литра, Н. за 40 рублей.
В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № спиртосодержащая жидкость, реализованная Филипповой В.А. 20 сентября 2010 г. Н., является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 41 %. Вышеуказанный образец жидкости содержит примесь - диэтилфталат, вводимый в этиловый спирт, для использования в технических целях. Денатурирующих добавок в вышеуказанной жидкости не выявлено. Представленная спиртосодержащая жидкость не соответствуют ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТу Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», то есть вышеуказанная жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, и не пригодна для производства водок.
В соответствии с заключением эксперта Орского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» Б. № в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ от 02.01.2000г. с изменениями от 22.08.2004г. № 122-ФЗ, представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей, из-за наличия микропримеси диэтилфталата. Продукт изготовлен в неизвестных условиях, без официального разрешения уполномоченных организаций, маркировка не соответствует информации об изготовителе.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимая Филиппова В.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и признала свою вину полностью.
В судебном заседании подсудимая Филиппова В.А. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, перед судом, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник - адвокатБогатырев М.Е. поддержал ходатайство подсудимой Филипповой В.А., полагая, что требования главы 40 УПК РФ полностью соблюдены.
Государственный обвинительВеклич С.Г.,в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение судом уголовного делав особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что защитник - адвокатБогатырев М.Е. и государственный обвинительВеклич С.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Филиппова В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, суд считает необходимым постановить по уголовному делу обвинительный приговор и назначить подсудимой Филипповой В.А. наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Действия подсудимой - Филипповой В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершённого преступления, способа его совершения, умысла виновной, доказательств, представленных по делу и наступивших последствий.
Назначая наказание подсудимой Филипповой В.А., суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания подсудимой Филипповой В.А. суд к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие возрастных заболеваний.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Филипповой В.А. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Судом также учитывается, что Филипповой В.А. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Подсудимая Филиппова В.А. осознала совершенное ею преступление, в содеянном раскаивается.
Как личность Филиппова В.А. по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется посредственно <данные изъяты> на учете в ОПНД <адрес> не состоит <данные изъяты> состояла на учете в ОМНД <адрес> <данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, для исправления подсудимой назначает Филипповой В.А. альтернативное наказание, без лишения свободы, в виде обязательных работ.
Определяя вид наказания, суд исходит из тяжелого материального положения подсудимой, которое стало причиной совершения преступления.
При назначении наказания в виде обязательных работ, суд исходил из того, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании суду не предоставлено документально подтвержденных сведений о наличии тяжелых заболеваний или соответствующей группы инвалидности у подсудимой Филипповой В.А., которые препятствовали бы к исполнению наказания в виде обязательных работ.
Определяя размер наказания, суд считает достаточным назначить Филипповой В.А. минимальный размер обязательных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ - 180 часов.
Мера пресечения в отношении подсудимой Филипповой В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку, изготовленную из прозрачного стекла, емкостью 0.5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью заполненную в полном объеме, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Орска, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Филиппову В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Филипповой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- бутылку, изготовленную из прозрачного стекла, емкостью 0.5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью заполненную в полном объеме, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Орска, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Филиппова В.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: /подпись/ ЖАБИН В.Г.
<данные изъяты>.