№ 1-409/2010 г.
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 16 ноября 2010 год
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Жабина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,
подсудимого Щипакина С.В.,
защитника - адвоката: Богатырева М.Е., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Щипакина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, под стражей не находившегося,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щипакин С.В. совершили преступление, связанное с незаконным хранением в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление подсудимым Щипакиным С.В. совершено при следующих обстоятельствах:
Щипакин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта и получения прибыли, в период времени с 25 июля 2010 г. по 16 сентября 2010 г., приобретал спиртосодержащую жидкость технического назначения, разбавлял ее водой, разливал в бутылки различной емкости и незаконно хранил по месту жительства, с целью последующего сбыта по месту жительства по адресу: <адрес> и продавал гражданам в качестве пищевого продукта товар, опасный для жизни и здоровья потребителей.
16 сентября 2010г., около 20 часов, Щипакин С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции, не имея документа подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая им, технического назначения, и к употреблению в пищу запрещена, продал спиртосодержащую жидкость объемом 0,41 литра, Х. за 25 рублей, в бутылке, изготовленной из стекла зеленого цвета, емкостью 0,75 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», укупоренную пробкой из полимерного материала.
В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № спиртосодержащая жидкость, реализованная Щипакиным С.В. 16 сентября 2010г. Х., является спиртосодержащей жидкостью с видимой объемной долей этилового спирта 31 %. Вышеуказанный образец жидкости содержит примесь - диэтилфталат.
Денатурирующих добавок в вышеуказанной жидкости не выявлено. Представленная спиртосодержащая жидкость не соответствуют ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТу Р 52194-2003 «Водки и водки особые. Изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», то есть вышеуказанная жидкость не предназначена для использования в пищевых целях, и не пригодна для производства водок.
В соответствии с заключением эксперта Орского филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» Б. № в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29 ФЗ 0т 02.01.2000г. с изменениями от 22.08.2004г. № 122-ФЗ, представленная жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и сохранения здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей из-за наличия микропримеси диэтилфталата.
По уголовному делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый Щипакин С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и полностью признал свою вину, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, перед судом, о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник - адвокатБогатырев М.Е. поддержал ходатайство подсудимого Щипакина С.В., полагая, что требования главы 40 УПК РФ полностью соблюдены.
Государственный обвинительВеклич С.Г.,в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение судом уголовного делав особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что стороны по делу не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с чем, суд считает необходимым постановить по уголовному делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Действия подсудимого - Щипакина С.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершённого преступления, способа его совершения, умысла виновного, доказательств, представленных по делу и последствий.
Назначая наказание подсудимому Щипакину С.В., суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Щипакину С.В. суд к смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 70/, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Щипакина С.В. предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Судом также учитывается, что Щипакиным С.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило.
Подсудимый Щипакин С.В. осознал совершенное им преступление, в содеянном раскаивается.
Как личность Щипакин С.В. по месту жительства участковым инспектором милиции и соседями характеризуется положительно /л.д. 72-74/, на учетах в ОПНД и ОМНД <адрес> не состоит /л.д. 68-69/.
С учетом обстоятельств совершения преступления, положительной характеристики личности Щипакина С.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым, для исправления подсудимого назначить Щипакину С.В. альтернативное наказание, не связанное с изоляцией его от общества, то есть в виде обязательных работ.
Назначение Щипакину С.В. наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, так как ухудшит материальное положение подсудимого и членов его семьи, приведет к моральным и материальным страданиям лиц, не совершавших преступление и будет противоречить принципам ч. 2 ст. 7 УК РФ, поскольку семья Щипакина С.В. состоит из четверых человек, двое из которых несовершеннолетние иждивенцы, гражданская супруга подсудимого также не работает и находится на иждивении подсудимого.
Мера пресечения в отношении подсудимого Щипакина С.В. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- бутылку, изготовленную из стекла зеленого цвета, емкостью 0,75 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,4 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Орска, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296 - 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Щипакина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (СТА ДВАДЦАТИ) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Щипакину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- бутылку, изготовленную из стекла зеленого цвета, емкостью 0,75 литра, с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,4 литра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Орска, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Щипакин С.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ: /подпись/ ЖАБИН В.Г.
<данные изъяты>