П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Орск 17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевшего Ш.,
подсудимой Филипповой А.Л.,
защитника - адвоката Ласкиной Е.В., ...
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению
Филипповой А.Л., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппова А.Л. совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года в ночное время, около Дата обезличена, находясь возле подъезда ..., увидев лежащий на земле мобильный телефон сотовой связи ...», осознавая, что данный телефон выпал из карманов одежды Ш., что является имуществом, принадлежащим Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Ш., а именно, мобильный телефон сотовой связи ...» стоимостью 2700 рублей, оснащенный сим-картой, не представляющей материальной стоимости, с остаточным денежным балансом 15 рублей, с чехлом стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 2835 рублей, для чего оттолкнула ногой вышеуказанный телефон в кусты, а затем подняла похищенное имущество и скрылась с ним.
В результате преступных действий Филипповой А.Л. потерпевшему Ш. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2835 рублей.
На предварительном слушании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой А.Л. за примирением сторон. При этом указал, что ущерб по делу ему возмещен полностью, поскольку телефон вернули. Кроме этого, подсудимая извинилась перед ним, он принял извинения, и между ними произошло примирение. Ходатайство о прекращении дела заявил добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимой, и не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Адвокат Ласкина Е.В., подсудимая Филиппова А.Л. ходатайство потерпевшего поддержали полностью.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая не работает, характеризуется отрицательно, в настоящее время у мирового судьи рассматривается дело в отношении Филипповой А.Л., прекращение дела в отношении подсудимой за примирением сторон не послужит ей уроком, так как она не понесет заслуженного наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой А.Л. в виду примирения с подсудимой, подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Филиппова А.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые. ... по месту регистрации характеризуется фактически положительно, так как со слов соседей, она ни с кем кроме супруга не общалась, находилась все время дома л.д. Номер обезличен бытовая характеристика от главы администрации ... - положительная л.д. 149).
По месту жительства в ... соседями и УУМ характеризуется посредственно л.д. 167-168, 169). Со слов подсудимой Филипповой А.Л. она в конфликты с соседями не вступала, общественный порядок не нарушала, указание на то, что она общается с лицами, ранее судимыми в части неверно. Она проживает в гражданском браке с лицом, ранее судимым, Ч., который работает охранником в ЦПКиО .... Относительно привлечения ее к ответственности у мирового судьи пояснила, что она первая написала заявление в порядке частного обвинения, а затем уже на нее написали встречное заявление. Дело у мирового судьи еще не рассмотрено.
Суд оценивает характеристику УУМ ОВД по Ленинскому району МО г. Орск В. критически, поскольку судебного решения в отношении Филипповой А.Л. не имеется.
...
Как видно из ходатайства потерпевшего, он добровольно, без всякого принуждения просили суд прекратить уголовное дело в отношении Филипповой А.Л. за примирением, поскольку материальный ущерб полностью возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимая попросила у него извинения, который тот принял, и примирились с нею. Подсудимая подтвердила указанные потерпевшим факты и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшему был возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем возвращения телефона. Других претензий материального характера потерпевший к Филипповой А.Л. не имеет. Подсудимая также извинилась перед ним, чем загладила причиненный вред, что для потерпевшего является достаточным.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой Филипповой А.Л. за примирением.
Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Филиппова А.Л. не понесет заслуженного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филипповой А.Л. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, виновной себя признала полностью и искренне раскаялась в содеянном. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что примирение между сторонами достигнуто.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Филипповой А.Л. за примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Филипповой А.Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Филиппову А.Л. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- ксерокопию спецификации товара, ксерокопию гарантийного талона на телефон - хранить при уголовном деле;
Мобильный телефон ... - оставить по принадлежности у потерпевшего Ш.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Филипповой А.Л., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Т. Турмухамбетова