№ 1-282/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 4 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Войновой С.П.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,
подсудимой Демиденко О.А., ее защитника - адвоката Геридович Ю.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Демиденко О.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Демиденко О.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена примерно в 18 часов 00 минут, находясь в раздевалке «Орского городского физкультурного диспансера», расположенного в доме ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, оставленной без присмотра на стуле в вышеуказанной раздевалке, имущество, принадлежащее А, а именно: мобильный телефон сотовой связи марки Номер обезличен, стоимостью Номер обезличен с гарнитурой - наушниками входящими в комплект и стоимость мобильного телефона сотовой связи марки Номер обезличен, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи Номер обезличен, не представляющей материальной ценности А, с нулевым остаточным балансом, а также оснащенный картой памяти Номер обезличен емкостью 2 Гб, стоимостью Номер обезличен, после чего с месте совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Демиденко О.А. потерпевшей А был причинен значительный ущерб на общую сумму 5189 рублей.
В судебном заседании потерпевшая А поддержала заявленное ею ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демиденко О.А., при этом пояснила, что с подсудимой она примирилась, материальных претензий к ней не имеет, имущество ей возвращено в полном объеме. Ущерб ей возмещен в полном объеме.
Подсудимая Демиденко О.А. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснила, что материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, она принесла потерпевшей свои извинения, она к ней никаких претензий не имеет.
Адвокат Геридович Ю.А. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в полном объеме.
Государственный обвинитель Кравченко Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Демиденко О.А..
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Демиденко О.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая А к подсудимой никаких претензий не имеет.
При принятии решения суд учитывает данные о личности подсудимой Демиденко О.А., которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, не судима л.д. 81), на учете в ОПНД, МУЗОНД не состоит, на лечении в ОПБ № 3 не находилась л.д. 82-84), по месту предыдущей работы в ИФНС по г. Орску в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 85), по месту жительства соседями, участковым уполномоченным милиции, мужем характеризуется положительно л.д. 86, 95-96, 97, 87-88).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между потерпевшей и подсудимой действительно состоялось примирение и у суда с учетом данных о личности подсудимой Демиденко О.А. имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела, несмотря на тот факт, что предметом хищения явился телефон и соответственно данное преступление является актуальным.
Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи Номер обезличен, карту памяти Номер обезличен емкостью 2Гб., гарнитуру к телефону - наушники, переданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым оставить там же; копию фрагмента коробки от мобильного телефона Номер обезличен, с указанием ИМЕЙ, распечатку детализации звонков, товарный чек на мобильный телефон Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить там же.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшей А - удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Демиденко О.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи Номер обезличен, карту памяти Номер обезличен емкостью 2Гб., гарнитуру к телефону - наушники, переданные на ответственное хранение потерпевшей по вступлении постановления в законную силу - оставить там же; копию фрагмента коробки от мобильного телефона Номер обезличен, с указанием ИМЕЙ, распечатку детализации звонков, товарный чек на мобильный телефон Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья: Войнова С.П.