№ 1-274/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 26 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Орска Войновой С.П.,
при секретаре Монаховой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя Орского транспортного прокурора Вилкова В.В.
подсудимого - Николаева Е.А.,
адвоката Шмидт Л.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Николаева Е.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Николаев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере ...
способ совершения преступления установлен судом
В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Шмидт Л.В., государственный обвинитель Вилков, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, так, как государственный обвинитель, и адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Действия Николаева Е.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Данная квалификация нашла свое полное подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Николаеву Е.А. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, преступление, совершенное Николаевым Е.А. относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам необходимо отнести: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева Е.А., судом не установлено.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, не судим, на учете в ОПНД, ОМНД не состоит л.д. 84-85), по месту жительства соседями характеризуется в положительно л.д. 87).
Судом при принятии решения также учитывается возраст подсудимого, а также семейное положение подсудимого, Николаев Е.А. - холост.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер совершенного Николаевым Е.А. преступления, личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания - в том числе и исправление осужденного, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом в течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Оснований для применения ст. 62, 64 УК РФ у суда не имеется.
Меру пресечения Николаеву Е.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ...
Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Николаева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Николаеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 99,35 гр., ногтевые срезы, ватные тампоны со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ЛОВД на станции Орск, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Войнова С.П.