Дело № 1-219/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Орск 16 июня 2010 года
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Шрейбере С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.
подсудимого Скипина С.П.
защитника - адвоката Ласкиной Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скипина Сергея Петровича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района ..., гражданина ... зарегистрированного по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен временно проживающего по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Скипин С.П. Дата обезличена г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в доме Номер обезличен по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с И.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства И.Н., нанес последнему имеющимся при себе ножом один удар в жизненно важную часть тела - шею, причинив И.Н. телесное повреждение в виде: раны на передней поверхности шеи слева в средней части, проходящая в мягкие ткани, с полным пересечением внутренней яремной вены, повреждением общей сонной артерии, стенки глотки, проникающей в их просвет, с последующим развитием острой кровопотери, причинившей тяжкий вред здоровью, и убил его. Смерть И.Н. наступила в результате колото-резаной раны на передней поверхности шеи слева в средней части с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением, с последующим развитием острой кровопотери.
В судебном заседании подсудимый Скипин С.П. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, судом были оглашены.
Из показаний Скипина С.П., данных ходе предварительного расследования, следует, что с Дата обезличена г. он проживал у И.Н. по адресу: ..., ул. ..., Номер обезличен. И.Н. жил со своей дочерью И.И. и сыном И.И. Конфликтов с И.Н. у него никогда не было. Дата обезличена г. утром он проснулся примерно в девятом часу утра. Дома находились И.Н. и И.И. Примерно в 08 часов 30 минут приехал сожитель И.И., фамилии которого он не знает, и привез бутылку спирта и бутылку ... после чего уехал в город. Он и И.Н. в кухне за кухонным столом стали распивать спиртное. Они сидели напротив друг друга. В ходе распития спиртного И.Н. стал говорить ему, что в их доме он больше жить не будет из-за того, что не работает. В ходе разговора И.Н. обозвал его, сравнив с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. В связи с этим, он встал из-за стола подошел к И.Н., затем взял со стола кухонный нож с отломанной ручкой, подошел к И.Н. с левой стороны и данным ножом, который находился у него в правой руке, нанес И.Н. удар в область шеи. Когда он ударил И.Н. ножом, его дочь находилась либо в кухне, либо в другой комнате, он точно не помнит. После того, как он нанес удар И.Н., она убежала из дома. Сразу после этого он надел куртку и отправился на ... в ларек, для того чтобы вызвать милицию. Продавцу ларька А.В. он сообщил, что ударил ножом И.Н., и попросил её вызвать милицию. Нож, которым он ударил И.Н., находился в его правой руке. А.В. сказала ему, что вызвала милицию. После этого он бросил нож перед собой на снег и стал ждать сотрудников милиции. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, которые посадили его в машину, а затем доставили в ОВД ... ... л.д. 127-132, 135-139, 143-146/.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевшая И.И. показала суду, что И.Н. являлся ее родным отцом. Она вместе с отцом, своим сожителем Р. и родным братом И.И. проживает по адресу: ..., ..., ул. ..., Номер обезличен. Примерно с Дата обезличена г. с ними в квартире проживал Скипин С.П., которого пустил отец. Скипин С.П. был лицом без постоянного места жительства, нигде не работал. Дата обезличена г. она находилась дома с отцом И.Н. и Скипиным С.П. С утра И.Н. и Скипин С.П. на кухне употребляли спиртные напитки. Примерно в 10 часов 20 минут её отец и Скипин С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали ругаться. Она, не желая выслушивать ссору, ушла в свою комнату. Зайдя в комнату, она услышала, как её отец обозвал Скипина С.П. в нецензурной форме, что Скипин С.П. является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После этого она услышала, как открылась столешница, где находились столовые приборы. Испугавшись, она вышла из своей комнаты и подошла к проходу на кухню, где увидела, что Скипин С.П. стоит рядом с отцом с правой стороны, немного сзади, и в руках у него был нож с рукояткой черного цвета. В это время И.Н., сидя на табуретке за столом, опрокинул голову назад и из его шеи брызгала кровь. Она испугалась и убежала из дома. Как Скипин С.П. нанес удар ножом в шею И.Н., она не видела, это произошло до того, как она вышла на кухню. Соседей она попросила вызвать милицию. Кроме И.Н. и Скипина С.П. дома никого не было. Её сожитель и брат находились на работе.
Свидетель А.В. показала суду, что Дата обезличена г. в 10.00 часов она находилась на своем рабочем месте в выездном ларьке ... находящемся во дворе их дома по адресу: ..., ..., ул. ..., Номер обезличен. Утром к ларьку подошел Скипин С.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Последний попросил её вызвать милицию и сообщил, что он убил И.Н. После чего показал ей свои руки, которые были в крови, в правой руке он держал кухонный нож, который также был в крови. Увидев Скипина С.П., она испугалась, и вызвала со своего мобильного телефона сотрудников милиции. После этого она спросила у Скипина С.П., нужно ли вызвать скорую помощь. Скипин С.П. ответил, что не нужно, так как И.Н. уже мертв. Закрыв ларек, она забежала к себе в дом и позвала свою мать Т. В это время Скипин С.П. находился возле ларька. Т. сразу отправилась к И.И., а она подошла к Скипину С.П. и попросила его, чтобы он выбросил нож, так как она боялась. После этого Скипин С.П. бросил нож на снег рядом с собой, а она, натянув рукав куртки на кисть руки, взяла этот нож и выбросила во двор своего дома. После этого приехала милиция. Она указала на Скипина С.П. и сообщила, что нож, который находился у последнего, она выбросила во двор своего дома. После этого сотрудники милиции посадили Скипина С.П. в машину, она с Т. поехали в милицию для дачи показаний.
Свидетель Т. показала суду, что Дата обезличена г. она находилась дома. Во дворе их дома находится ларек ... в котором работает продавцом её дочь А.В. Утром домой забежала её дочь и рассказала, что к ларьку подошел Скипин С.П., у которого все руки были в крови, в левой руке у него находится нож в крови, он просил вызвать милицию, так как убил И.Н. После этого, они с дочерью А.В. вышли из дома и подошли к Скипину С.П., который находился возле ларька. Она увидела, что у Скипина С.П. в правой руке был нож весь в крови, а также руки и верхняя одежда были в крови. Она спросила у Скипина С.П., что случилась. Последний ответил, что он убил И.Н. Затем она отправилась к И.И.. Подойдя к их дому, она увидела, что возле дома стоит И.И. Они вместе с И.И. зашли к ним домой, где на кухне она обнаружила И.Н., сидящего за столом, а на полу под ним было много крови. Она попыталась прощупать пульс у И.Н., но пульса не было. Затем они вышли на улицу. Когда она подошла к своему дому, то увидела, что её дочь стоит со Скипиным С.П. Дочь сообщила ей, что нож, который находился у Скипина С.П., она выбросила к ним во двор. Позже к их дому подъехали сотрудники милиции. А.В. указала сотрудникам милиции на Скипина С.П. и сообщила, что нож, который находился у Скипина С.П., она выбросила к ним во двор. Сотрудники милиции забрали Скипина С.П., она с дочерью также поехали в милицию для дачи показаний. Скипина С.П. может охарактеризовать посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, иногда он работал. И.Н. последний год также злоупотреблял спиртными напитками.
Из показаний свидетеля Ю.В., оглашенных судом, следует, что в поселке Новоказачий на протяжении десяти лет проживает Скипин С.П. Длительное время он проживал с К. У них имеется совместный ребенок. Тогда Скипин С.П. был нормальным мужчиной, спиртными напитками не
злоупотреблял, работал, был трудолюбивым, отзывчивым человеком, агрессии к окружающим не проявлял. После развода с К. Скипин С.П. стал злоупотреблять спиртными напитками, вести бродячий образ жизни. Скипин С.П. стал агрессивно относиться к людям, когда находился в состоянии алкогольного опьянения л.д. 46/.
Из показаний свидетеля Е., оглашенных судом, следует, что в поселке ... проживает Скипин С.П. Охарактеризовать Скипина С.П. может с отрицательной стороны, так как он ведет бродячий образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места жительства. В течение последних ... месяцев Скипин С.П. проживал у И.Н. по ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен Когда Скипин С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, он агрессии не проявлял л.д. 47/.
Из показаний свидетеля Скипина В.П., оглашенных судом, следует, что Скипин С.П. является его родным братом. Последний ведет бродячий образ жизни. Некоторое время Скипин С.П. проживал у него, но когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, он был агрессивен, в связи с чем, он попросил Скипина С.П. покинуть его дом. Последнее время он жил у И.Н. Охарактеризовать своего брата Скипина С.П. может с отрицательной стороны. Скипин С.П. постоянно злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен л.д. 47а/.
Свидетель Ю. показал суду, что Скипин С.П. злоупотребляет спиртными напитками. Последнего он видит редко.
Из показаний свидетеля А., оглашенных судом, следует, что по месту жительства Скипина С.П. может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни л.д. 170/.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., ул. ..., Номер обезличен, в ходе которого в кухне на табуретке за столом обнаружен труп И.Н., иллюстрационной таблицей к нему /л.д. 24-31/;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг., согласно которому осмотрен дом по адресу: ..., ул. ..., Номер обезличен в ходе которого рядом с домом, у левого дальнего угла киоска, расположенного с левой стороны дома, обнаружен нож, иллюстрационной таблицей к нему /л.д. 32-34/;
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена г., согласно которому у Скипина С.П. изъяты образцы крови л.д. 51-52/;
- протоколом выемки от Дата обезличена г., согласно которому с трупа И.Н. изъяты: образцы волос с пяти областей головы, срезу ногтевых пластин с пальцев рук, образец крови на бинт, одежда, кожаный лоскут с раны шеи, срезы ногтевых пластин Скипина С.П. л.д. 54-55/;
- заключением судебно - медицинской экспертизы трупа И.Н. Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому у И.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности шеи слева в средней части, проходящая в мягкие ткани с полным пересечением внутренней яремной вены, повреждением общей сонной артерии, стенки глотки проникающей в их просвет, с последующим развитием острой кровопотери. Данные повреждения могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с шириной погруженной части клинка около 3,5 см, на глубину погружения около 9 см, в срок незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью человека. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть И.Н. наступила в результате колото - резаной раны на передней поверхности шеи слева в средней части с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии сопровождавшейся наружным кровотечением с последующим развитием острой кровопотери л.д. 59 - 63/;
- заключением судебно - медицинской экспертизы Скипина С.П. Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому у Скипина С.П. на момент проведения экспертизы телесные повреждения не обнаружены л.д. 69/;
- заключением судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому кровь потерпевшего И.Н. принадлежит к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. Кровь Скипина С.П. относится к группе ОаВ. На ногтевых срезах с пальцев обеих рук потерпевшего И.Н., на ногтевых срезах с пальцев правой руки Скипина С.П., на клинке ножа, в смыве вещества бурого цвета, изъятых с места происшествия, на одежде Скипина С.П.: спортивном трико, свитере, правом войлочном сапоге обнаружена кровь человека группы Ва с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего И.Н. От подозреваемого Скипина С.П. возможна лишь примесь крови, при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, одному ему кровь принадлежать не может. На рукоятке ножа, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружен пот, смешанный с кровью человека, и выявлены антигены В и Н. Если пот и кровь на рукоятке ножа принадлежат одному человеку, то это должно быть лицо с группой крови Ва с сопутствующим антигеном Н, каковым может быть потерпевший И.Н. Если пот и кровь на рукоятке ножа принадлежат двум или нескольким лицам, то это могут быть люди с группами крови Ва как с сопутствующим антигеном Н, так и без него и ОаВ. В этом случае не исключается смешение на рукоятке ножа крови (пота) потерпевшего И.Н.. Скипина С.П. На ногтевых срезах с пальцев левой руки Скипина С.П. и на левом войлочном сапоге кровь не обнаружена л.д. 76 - 82/;
- заключением судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому «рана шеи» на лоскуте кожи от трупа И.Н. является колото-резаной и могла образоваться от действия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего однолезвийный клинок и наибольшую ширину погрузившейся части около ... см. Указанное повреждение могло образоваться от действия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, либо другого ножа, имеющие сходные следообразующие свойства л.д. 89 - 91/;
- заключением судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому Скипин С.П. на период, относящийся к инкриминируемому деянию, не находился в состоянии аффекта, в каком-либо ином эмоциональном состоянии, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации. Правонарушение Скипиным С.П. было совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, в ситуации возникшего реального конфликта с И.Н., поведение и высказывания которого задевали уязвимые звенья личности, социально-личностные и жизненно важные для Скипина С.П. позиции, способствовали возникновению у него состояния эмоционального напряжения. В ситуации неудовлетворенных значимых потребностей и пассивно-активном сопротивлении с продолжением в этот период циничных высказываний со стороны потерпевшего в его адрес, в которых прослеживались унизительная для него ненормативная лексика, что, в совокупности факторов, способствовало усилению у Скипина С.П. эмоционального напряжения. Указанное эмоциональное состояние определялось высокой степенью аффективной заряженности переживаний, сужением сознания на аффективно-значимых моментах, импульсивно возникшим неконтролируемым характером действий физического характера в отношении потерпевшего производимых целенаправленно, без учета последствий своего поведения для здоровья или жизни потерпевшего, без особого чувства сожаления по поводу содеянного им. Облегчающим механизмом в возникновении, развитии и исходе конфликтной ситуации могло являться алкогольное опьянение, в котором находились участники конфликта. Скипин С.П. страдает хроническим алкоголизмом ... стадии (...). Инкриминируемые ему деяния совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно и не лишен был способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, на основании ст. 23 УК РФ, а его ссылки на запамятование, скорее всего, объясняются амнестической формой, которая является одним из вариантов простого алкогольного опьянения и была присуща ему ранее л.д. 111- 113/;
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена г., согласно которому осмотрены: биообъекты с трупа И.Н., а именно: образцы волос с пяти областей головы; срезы ногтевых пластин с пальцев рук; образец крови на бинт; кожный лоскут раны шеи; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Скипина С.П.; образцы крови на бинт Скипина С.П.; одежда Скипина С.П.: свитер серый с черно-белым рисунком; трико спортивное синего цвета с лампасами; ботинки зимние ... изъятый в ходе осмотра места происшествия смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон; нож кухонный с пятнами вещества бурого цвета, фабричного изготовления, бывший в употреблении л.д. 116-118/;
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Скипина С.П. доказана в судебном заседании. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина Скипина С.П. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Скипина С.П., показаниями потерпевшей И.И., свидетелей А.В., Т., заключениями судебно - медицинских экспертиз Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.
Факт умышленного убийства подсудимым Скипиным С.П. И.Н. сторонами не оспаривается. Характер и локализация причиненных повреждений свидетельствует об умысле Скипина С.П. на лишение жизни И.Н. Так, подсудимый нанес удар ножом в жизненно важный орган - шею потерпевшего. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы трупа И.Н. Номер обезличен от Дата обезличена г., смерть И.Н. наступила в результате колото - резаной раны на передней поверхности шеи слева в средней части с повреждением внутренней яремной вены, общей сонной артерии сопровождавшейся наружным кровотечением с последующим развитием острой кровопотери.
Кроме того, судом установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт между Скипиным С.П. и И.Н. Данное обстоятельство следует из показаний самого подсудимого, а также потерпевшей И.И. Последняя присутствовала в кухне во время начала конфликта, затем, находясь в своей комнате, слышала, как И.Н. обозвал Скипина С.П. в нецензурной форме, после чего открылась столешница со столовыми приборами. Испугавшись, она вышла из своей комнаты и увидела, что Скипин С.П. с ножом в руках стоит рядом с ее отцом. Оснований не доверять показаниям И.И. у суда не имеется, ее показания соответствуют обстоятельствам дела.
При назначении вида и меры наказания Скипину С.П. суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скипину С.П., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего И.Н., явившаяся поводом для преступления, способствующая возникновению умысла на убийство у Скипина С.П., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает, что Скипин С.П. не судим, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит л.д. 166-167/. Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и соседями характеризуется отрицательно, как лицо не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками л.д. 169 - 171/.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Скипина С.П. возможно только в изоляции его от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Учитывая характер совершенного преступления, а также личность Скипина С.П., суд считает, что применение к нему ст. 73 УК РФ невозможно.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд также считает возможным не назначать Скипину С.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
-биообъекты с трупа И.Н., а именно: образцы волос с пяти областей головы; срезы ногтевых пластин с пальцев рук; образец крови на бинт; кожный лоскут раной шеи; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Скипина СП.; образцы крови на бинт Скипина СП.; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета после вступления в законную силу необходимо уничтожить;
- одежду Скипина С.П.: свитер серый с черно-белым рисунком; трико спортивное синего цвета с лампасами; ботинки зимние ... после вступления приговора в законную силу необходимо передать Скипину С.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Скипина Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Скипину С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания Скипину С.П. исчислять с Дата обезличена г. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с Дата обезличена г.
Вещественные доказательства по делу:
- биообъекты с трупа И.Н., а именно: образцы волос с пяти областей головы; срезы ногтевых пластин с пальцев рук; образец крови на бинт; кожный лоскут раной шеи; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Скипина С.П.; образцы крови на бинт Скипина С.П.; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета после вступления в законную силу уничтожить;
- одежду Скипина С.П.: свитер серый с черно-белым рисунком; трико спортивное синего цвета с лампасами; ботинки зимние ... после вступления приговора в законную силу передать Скипину С.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья К.Т. Батыргалиев