ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Орск 15 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.
при секретаре Кириченко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,
потерпевшего М.,
адвоката Портнова В.В., представившего ордер № от 15 июня 2010 года, удостоверение № от (Дата обезличена) года,
подсудимого Баканеева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Баканеева А.Ю., (Дата обезличена)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Баканеев А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
(Дата обезличена) года около 03 час. 55 мин. Баканеев А.Ю., находясь в развлекательном ночном клубе «(...)», расположенном в доме № по (...), установленным способом
(...) похитил имущество, принадлежащее М., а именно: мужскую куртку стоимостью 1753 руб., в которой находились портмоне, не представляющее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4000 руб., водительское удостоверение на имя М., банковские карты (...), на счетах которых не было денежных средств, не представляющие материальной ценности, ключи от дома, не представляющие материальной ценности, а всего на сумму 5753 руб.
В результате преступных действий Баканеева А.Ю. потерпевшему М. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5753 руб.
В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баканеева А.Ю. за примирением сторон. При этом указал, что ущерб по делу ему возмещен полностью: 4000 рублей за материальный вред, 11000 рублей за моральный вред. К тому же подсудимый принес ему извинения, которые им приняты. Подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, и между ними произошло примирение. Ходатайство о прекращении дела заявил добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимого, и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Адвокат Портнов В.В., подсудимый Баканеев А.Ю. ходатайство потерпевшего поддержали полностью.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора ленинского района г. Орска Веклич С.Г. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый занимает ответственный пост, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон не послужит ему уроком, так как он не понесет заслуженного наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Баканеева А.Ю. в виду примирения с подсудимым, подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Баканеев А.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые. (...) причиненный потерпевшему М. вред загладил в полном объеме, принес ему извинения, которые были приняты последним, возместил причиненный потерпевшему ущерб.
Как видно из ходатайства потерпевшего, он добровольно, без всякого принуждения, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Баканеева А.Ю. за примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ему полностью возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимый попросил у него извинения, потерпевший их принял, между ними произошло примирение. Подсудимый подтвердил указанные потерпевшим факты и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Каких-либо иных претензий потерпевший к Баканееву А.Ю. не имеет.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Баканеева А.Ю. за примирением.
Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Баканеева А.Ю. не понесет заслуженного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Баканеева А.Ю. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, виновным себя признал полностью и искренне раскаялся в содеянном. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что примирение между сторонами достигнуто.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Баканеева А.Ю. за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Баканеева А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Баканеева А.Ю. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
- мужскую куртку, портмоне, водительское удостоверение, дисконтную карту «Клондайк», две связки ключей - оставить потерпевшему М.
- копию водительского удостоверения и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Баканеева А.Ю., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Т. Турмухамбетова