Дело 1-123/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орск 07 апреля 2010 года
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Шрейбер С.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.
подсудимого Позднякова Д.Ф.
защитника - адвоката Шарифова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Позднякова Дмитрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Поздняков Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в спальной комнате, расположенной в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Д.А. не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.А., а именно: из системного блока - жесткий диск <данные изъяты> №, стоимостью2800 рублей, видео карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, причинив Д.А. значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей. После чего Поздняков Д.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова Д.Ф. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к Позднякову Д.Ф. он не имеет.
Подсудимый Поздняков Д.Ф. и его защитник - адвокат Шарифов М.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Кравченко Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Д.А.о прекращении уголовного дела в отношении Позднякова Д.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении близкого человека, что повышает общественную опасность содеянного. Кроме того, Поздняков Д.Ф. не работает, привлекался к административной ответственности.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях Позднякова Д.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относиться к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред в полном объёме.
Кроме того, Поздняков Д.Ф. ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором милиции, соседями характеризуется положительно /л.д. 98-100/, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит /л.д.102-103/, имеет грамоту за участие в соревнованиях /л.д. 79/.
От потерпевшего Д.А. имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Потерпевший пояснил, что Поздняков Д.Ф. принёс ему извинения, которые он принял. Поздняков Д.Ф. загладил причиненный вред, претензий к нему у потерпевшего не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось примирение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении Позднякова Д.Ф. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: жесткий диск «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, видео карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу необходимо оставить во владении потерпевшего Д.А.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Позднякова Дмитрия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Позднякову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: жесткий диск «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) №, видео карту «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу оставить во владении потерпевшего Д.А.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Позднякову Д.Ф., потерпевшему Д.А., прокурору Ленинского района г.Орска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья К.Т. Батыргалиев