ВЫПИСКА
из приговора
г. Орск 27 апреля 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора транспортной прокуратуры г. Орска Шипова Е.А.,
защитника - адвоката Мирошниченко И.В., предоставившего ордер № 136/С от 27 апреля 2010 года, удостоверение 5695,
подсудимого Тихоненко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Тихоненко И.В., <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тихоненко И.В. совершил контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённых с обманным использованием документов, и покушение на контрабанду, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершённые с обманным использованием документов, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Таким образом, Тихоненко И.В. в июле 2009 года умышленно, с обманным использованием документов, покушался переместить через таможенную границу Российской федерации товар - подшипники, стоимостью 5443284 руб., то есть в крупном размере.
Подсудимый Тихоненко И.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела,в судебное заседания не явился. Свои возражения по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не предоставил.
Государственный обвинитель Шипов Е.А., адвокат Мирошниченко И.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Действия подсудимого Тихоненко И.В. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 188 УК РФ - как контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через государственную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ - как покушение на контрабанду, то есть умышленные действия лица, направленные на перемещение в крупном размере через государственную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В частности, судом учитывается тот факт, что преступления, в которых признан виновным подсудимый Тихоненко И.В., относятся к категории средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тихоненко И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФотносит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Предметом исследования явилась и личность подсудимого Тихоненко И.В., который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 9 л.д. 4), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 8 л.д. 245-246), не судим (т. 8 л.д. 247-249).
При назначении наказания учитываются возраст подсудимого, наличие заболевания (т. 9 л.д. 6), которое, однако, не препятствует отбыванию наказания, имущественное положение подсудимого и его семьи, семейное положение - Тихоненко И.В. женат.
При назначении Тихоненко И.В. наказания по эпизоду покушения на контрабанду, суд учитывает требования ч. 1 ст. 188 УК РФ.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому Тихоненко И.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.
Оснований для применения к Тихоненко И.В. положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступления, совершенные Тихоненко И.В., относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Меру пресечения Тихоненко И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Тихоненко И.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 188 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.
По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Тихоненко И.В. наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Меру пресечения Тихоненко И.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Турмухамбетова В.Т.