Дело № 1-71/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Орск16 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Литвиновой О.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.
подсудимого Анисимова С.М.
защитника – адвоката Пасмурова О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении
Анисимова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов С.М. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Анисимов С.М. в один из дней в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с В.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары руками по голове и телу В.А., в результате чего умышленно причинил здоровью В.А. тяжкий вред.
В результате умышленных преступных действий Анисимова С.М. потерпевшему В.А. согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоподтеками верхних отделов обоих глазниц, ушибом головного мозга средней степени, подострой субдуральной гематомой справа, с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Анисимов С.М. вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением.
Адвокат Пасмуров О.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Анисимова С.М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший В.А. при уведомлении об окончании следственных действий также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Действия подсудимого Анисимова С.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.
При назначении вида и меры наказания Анисимову С.М. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также противоправность поведения самого потерпевшего В.А., послужившего поводом для совершения преступления, поскольку В.А. ударил по лицу супругу подсудимого Н.Е., после чего Анисимовым С.М. были совершены преступные действия.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову С.М., суд не усматривает.
Суд учитывает, что Анисимов С.М. по месту временного проживания соседями характеризуется удовлетворительно /л.д. 211-212/, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит /л.д. 202 – 204, 208/.
Вместе с тем, Анисимов С.М. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, совершил данное преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе и то обстоятельство, что Анисимовым С.М. было совершено тяжкое преступление, представляющее высокую общественную опасность, суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, применение к Анисимову С.М. ст. 73 УК РФ с учетом его личности и характера его действий невозможно.
Кроме того, учитывая, что наказание в виде <данные изъяты>, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 71 УК РФ из расчета соответствия <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Анисимова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком <данные изъяты> (<данные изъяты>), и окончательно назначить Анисимову С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Анисимову С.М. оставить прежней – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Анисимову С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
СудьяК.Т. Батыргалиев