Дело № 1-29/11 (1-483/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Орск19 января 2011 года
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Литвиновой О.С.
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В., помощник прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А.
подсудимого Беляшова В.А.
защитника – адвоката Шарифова М.Ф.
потерпевшей А.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Беляшова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Беляшов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на танцевальной площадке бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> «<адрес>» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно: мобильного телефона сотовой связи марки «<данные изъяты>», принадлежащего А.Р., подошел к последней, после чего, осуществляя свой преступный умысел, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана брюк, находящихся на А.Р., то есть из одежды, находившейся при потерпевшей, имущество, принадлежащее А.Р., а именно: мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный сим-картой, не представляющей материальной ценности, с остаточным балансом в суме <данные изъяты> рубль, флеш-картой, объемом памяти <данные изъяты> Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, для чего Беляшов В.А. пальцами рук извлек из заднего кармана брюк, находящихся на А.Р. вышеуказанный мобильный телефон сотовой связи, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Беляшова В.А. потерпевшей А.Р. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5171 рубль.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшая А.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляшова В.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый вред, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к Беляшову В.А. она не имеет.
Подсудимый Беляшов В.А. и его защитник – адвокат Шарифов М.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель Кравченко Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей А.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Беляшова В.А. в связи с примирением сторон, поскольку объектом хищения является сотовый телефон, что имеет наибольшее распространение среди хищений.
Государственный обвинитель Притула М.А. поддержал мнение государственного обвинителя Кравченко Т.В. в полном объеме.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях Беляшова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Данное преступление относиться к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред в полном объёме.
Кроме того, Беляшов В.А. ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором милиции, соседями характеризуется положительно /л.д. 77-79/, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит /л.д.69-71/, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
От потерпевшей А.Р. имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Беляшова В.А. Потерпевшаяпояснила, что Беляшов В.А. принёс ей извинения, которые она приняла и простила его, загладил причиненный вред, выплатив ей <данные изъяты> рублей, претензий к нему у потерпевшей не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшей действительно состоялось примирение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по уголовному делу в отношении Беляшова В.А. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- гарантийный талон, детализацию звонков после вступления постановления в законную силу необходимо оставить при уголовном деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш - картой объемом памяти <данные изъяты> Гб после вступления постановления в законную силу необходимо оставить во владении потерпевшей А.Р.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Беляшова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в. г» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Беляшову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- гарантийный талон, детализацию звонков после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» с флеш - картой объемом памяти <данные изъяты> Гб после вступления постановления в законную силу оставить во владении потерпевшей А.Р.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяК.Т. Батыргалиев