1-53/2011 г. в отношении лица уголовное дело прекращено за примирением сторон



№ 1-53/2011<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По результатам проведения предварительного слушания по делу

г. Орск9 февраля 2011 год

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Жабина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной Ю.Я.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

подсудимой Злобиной З.М.,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

потерпевшей Т.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Злобиной З.М. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Злобина З.М. обвиняется в том, что она 16 ноября 2010 года, в вечернее время, в период с 19 часов 15 минут до 20 часов, находясь в раздевалке <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, увидев на стеллаже сумку, подошла к стеллажу, обнаружила в сумке мобильный телефон <данные изъяты> достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, осознавая возможность тайного хищения телефона, пользуясь тем, что в раздевалке никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, извлекла из сумки и тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Т., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, оснащенный картой памяти Микро СД емкостью 1 Гб стоимостью 500 рублей и СИМ-картой мобильного оператора связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Злобиной З.М. потерпевшей Т. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Потерпевшей Т. гражданский иск по уголовному делу не завялен.

В Ленинский районный суд г. Орска уголовное дело по обвинению Злобиной З.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поступило ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении материалов поступившего уголовного дела судьей было установлено, что участниками по делу, а именно подсудимой Злобиной З.М. и её защитником - адвокатом Шарифовым М.Ф.О. было заявлено ходатайство перед судом о проведении по делу предварительного слушания, с целью возможного прекращения судом дела за примирением сторон (л.д. 106-107).

С учетом наличия заявленного ходатайства о проведении предварительного слушания по делу и наличия для этого объективных оснований, судьей было назначено предварительное слушание по делу на 09.02.2011 года, на 09-00 часов в здании Ленинского районного суда г. Орска.

В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Злобиной З.М. по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обосновывая заявленное ходатайство потерпевшая Т.пояснила о том, что она не имеет претензий к подсудимой Злобиной З.М., они с ней помирились, она не желает привлечения Злобиной З.М. к уголовной ответственности, ущерб ей полностью возмещен в размере 10 000 рублей, подсудимой Злобиной З.М. принесены извинения, которые она приняла.

При обсуждении ходатайства потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Злобиной З.М. за примирением сторон, участники судебного заседания, а именно подсудимая Злобина З.М. и защитник – адвокат Шарифов М.Ф.о. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При этом подсудимая Злобина З.М. пояснила в судебном заседании о том, что она неоднократно приносила свои извинения потерпевшей, та их приняла, они достигли действительного примирения с потерпевшей, отношения между ними доброжелательные, ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., в судебном заседании возражала по ходатайству потерпевшей Т., мотивируя свои возражения тем, что хищение мобильных телефонов является актуальным преступлением, составляет 70% от всех видов хищения, а поэтому просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Злобиной З.М..

Каких либо иных мотивов невозможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель в судебном заседании не привел.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимой, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимой Злобиной З.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Злобина З.М. ранее не судима, по месту жительства соседями характеризуется только положительно (л.д. 71-75), по месту учебы в ОГТИ характеризуется также с положительной стороны (л.д. 70), на учетах в ОПНД, ОМНД и ОПБ № <адрес> не состоит (л.д. 67-69), ранее никогда и ни в чем предосудительном замечена не была, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, приводов в правоохранительные органы не имела.

Изучение личности подсудимой Злобиной З.М. в судебном заседании показало, что Злобина З.М. преступление совершила впервые и данный единичный проступок подсудимой является исключением в её жизни, не свойственным для её поведения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимая Злобина З.М. в содеянном искренне раскаялась, загладила причиненный вред потерпевшей Т. в полном объеме, примирилась с потерпевшей, принесла ей свои извинения, в том числе публично, в судебном заседании и потерпевшая приняла данные извинения, никаких материальных претензий к подсудимой не имеет, простила её и примирилась с ней.

С аналогичным ходатайством потерпевшая Т. ранее обращалась и к следователю (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимой состоялось действительное и фактическое примирение, которое подтверждено в судебном заседании потерпевшей и подсудимой, какого либо притворства и лукавства в пояснениях потерпевшей и подсудимой в судебном заседании не установлено.

Исключительно положительная личность подсудимой, совершение впервые преступления средней тяжести, добровольное принятие мер по полному возмещению причиненного вреда потерпевшей, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и принять решение об освобождении Злобиной З.М. от уголовной ответственности, поскольку её исправление, по убеждению суда, можно достичь без применения мер уголовного наказания.

Факт привлечения Злобиной З.М. к уголовной ответственности, уголовное преследование Злобиной З.М. на протяжении почти 3 месяцев, а также судебное разбирательство являются достаточными для исправления подсудимой.

Суд пришел к убеждению, что цели уголовного законодательства достигнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, на основании ст. 6 УПК РФ проявить гуманность к подсудимой и, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все законные и достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Злобиной З.М., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Злобиной З.М. после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>, карту памяти, находящиеся на хранении у потерпевшей Т., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, необходимо оставить у неё же, как у законного владельца.

Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Злобиной З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-53/11 в отношении Злобиной З.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Злобиной З.М. после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты>, карту памяти, находящиеся на хранении у потерпевшей Т., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у неё же, как у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/В.Г. Жабин

<данные изъяты>