Уг. Дело № 1-57/2011г.<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По результатам проведения предварительного слушания по делу
г. Орск14 февраля 2011 год
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
Председательствующего судьи Жабина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Гайсиной Ю.Я.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,
подсудимого Гарифжанова И.М.,
защитника – адвоката Пасмурова О.Б.,
потерпевшего Ж.
рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Гарифжанова И.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гарифжанов И.М. обвиняется в том, что он 8 ноября 2010 года, около 22 часов, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ж. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, обманывая Ж., и злоупотребляя его доверием, убедил Ж. передать ему, то есть Гарифжанову И.М., ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 19 000 рублей, обещая Ж. вышеуказанный ноутбук сохранить и вернуть на следующий день, заведомо зная, что свои обещания не исполнит.
После того, как он, то есть Гарифжанов И.М., получил от Ж. ноутбук <данные изъяты> то вскоре, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал Г.
В результате преступных действий Гарифжанова И.М. потерпевшему Ж. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 19 000 рублей.
Потерпевшим Ж. гражданский иск по уголовному делу не завялен.
В Ленинский районный суд г. Орска уголовное дело по обвинению Гарифжанова И.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ поступило ДД.ММ.ГГГГ.
При изучении материалов поступившего уголовного дела судьей было установлено, что участниками по делу, а именно подсудимым Гарифжановым И.М. и его защитником - адвокатом Пасмуровым О.Б. было заявлено ходатайство перед судом о проведении по делу предварительного слушания, с целью прекращения судом уголовного дела за примирением сторон (л.д. 123).
С учетом наличия заявленного ходатайства о проведении предварительного слушания по делу и наличия для этого объективных оснований, судьей было назначено предварительное слушание по делу на 14.02.2011 года, на 15-00 часов, в здании Ленинского районного суда г. Орска.
В судебном заседании потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифжанова И.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Обосновывая заявленное ходатайство потерпевший Ж. пояснил о том, что он не имеет претензий к подсудимому Гарифжанову И.М., они с ним помирились, он не желает привлечения Гарифжанова И.М. к уголовной ответственности, ущерб ему полностью возмещен в размере 40 000 рублей, подсудимым Гарифжановым И.М. принесены извинения, которые он принял. В подтверждение своих доваодов представил суду письменные расписки о возмещении морального и материального вреда в общей сумме 40 000 рублей.
При обсуждении ходатайства потерпевшего Ж. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифжанова И.М. за примирением сторон, участники судебного заседания, а именно подсудимый Гарифжанов И.М. и защитник – адвокат Пасмуров О.Б. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
При этом подсудимый Гарифжанов И.М. пояснил в судебном заседании о том, что он неоднократно приносил свои извинения потерпевшему, тот их принял, они достигли действительного примирения с потерпевшим, отношения между ними доброжелательные, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Веклич С.Г., в судебном заседании возражала по ходатайству потерпевшего Ж., мотивируя свои возражения тем, что расписки о компенсации вреда вызывают у государственного обвинения сомнения в их подлинности и реальности исполнения.
Государственный обвинитель Веклич С.Г. полагает, что подсудимый Гарифжанов И.М. должен понести хоть какую - то ответственность.
Каких либо иных мотивов невозможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель в судебном заседании не привел.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимого, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого Гарифжанова И.М. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Гарифжанов И.М. ранее не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным милиции характеризуется только положительно (л.д. 116-118), у врача нарколога и психиатра не наблюдался (л.д. 113-114), ранее никогда и ни в чем предосудительном замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в правоохранительные органы не имел, женат, воспитывает малолетнего ребенка, трудится вахтовым методом в районе крайнего Севера, ранее успешно прошел срочную военную службу в Вооруженных силах России.
Изучение личности подсудимого Гарифжанова И.М. в судебном заседании показало, что Гарифжанов И.М. преступление совершил впервые и данный единичный проступок подсудимого является исключением в его жизни, не свойственным для его поведения.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Гарифжанов И.М. в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему Ж. в полном объеме, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, в том числе публично, в судебном заседании и потерпевший принял данные извинения, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, простил его и примирился с ним.
С аналогичным ходатайством потерпевший Ж. ранее обращался и к следователю (л.д. 69).
В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось действительное и фактическое примирение, которое подтверждено в судебном заседании потерпевшим и подсудимым, какого либо притворства и лукавства в пояснениях потерпевшего и подсудимого в судебном заседании не установлено.
Исключительно положительная личность подсудимого, совершение впервые преступления средней тяжести, добровольное принятие мер по полному возмещению причиненного вреда потерпевшему, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и принять решение об освобождении Гарифжанова И.М. от уголовной ответственности, поскольку его исправление, по убеждению суда, можно достичь без применения мер уголовного наказания.
Факт привлечения Гарифжанова И.М. к уголовной ответственности, уголовное преследование Гарифжанова И.М., а также судебное разбирательство являются достаточными для исправления подсудимого.
Суд пришел к убеждению, что цели уголовного законодательства достигнуты.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, на основании ст. 6 УПК РФ проявить гуманность к подсудимому и, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все законные и достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего Ж. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гарифжанова И.М., в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Гарифжанова И.М. после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства:
- оригинал гарантийного талона, краткое руководство на приобретение ноутбука <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты>, находящиеся на хранении у подсудимого Гарифжанова И.М., на основании договора купли - продажи, заключенного в устной форме с потерпевшим Ж., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, необходимо оставить у него же, то есть Гарифжанова И.М., как у законного владельца, копии указанных документов необходимо хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Ж. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Гарифжанова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 1-57/11 в отношении Гарифжанова И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гарифжанова И.М. после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- оригинал гарантийного талона, краткое руководство на приобретение ноутбука <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, находящиеся на хранении у подсудимого Гарифжанова И.М., на основании договора купли - продажи, заключенного в устной форме с потерпевшим Ж., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, оставить у него же, то есть Гарифжанова И.М., как у законного владельца, копии указанных документов необходимо хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:/подпись/В.Г. Жабин
<данные изъяты>