№ 1-79/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Орск10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевшего Б.,
подсудимого Тышканова А.М.,
защитника – адвоката Слизовой В.Н.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тышканова А.М., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тышканов А.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тышканов А.М., управляя на основании генеральной доверенности, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Т., двигался по <адрес> со скоростью 56,1 км/час., в условиях вечерних сумерек, ясной погоды, дорожного покрытия – снежный накат, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.
В пути движения, вблизи <адрес>, двигаясь в зоне действия дорожных знаков 3.24 – «ограничение максимальной скорости – 40 км/час», действуя легкомысленно, проявляя преступную самонадеянность, превышая максимально допустимую на данном участке дороги скорость – 40 км/час., при возникновении опасности для движения – пешехода Н., пересекавшую проезжую часть слева направо (далее относительно направления а/м <данные изъяты>), не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, в результате чего, в 1,9 м. от правого края проезжей части, 6,6 м. от опоры ЛЭП №, установленной на правой обочине (газоне), допустил наезд на пешехода Н. передней частью кузова своего автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленной раны затылочной области, множественных ссадин головы; кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной и затылочной областях; ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний и ушибов головного мозга в правой лобно-височно-теменной и в левой теменно-височной областях со стороны свода. Разрыв межпозвонкового диска между V1 и V11 шейными позвонками, кровоизлияние в мягкие ткани шеи. Множественные двусторонние переломы ребер: справа 1-V11 по передней подмышечной линии, 1-V111 по околопозвоночной линии; слева 1-1Х по средней ключичной и передней подмышечной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани, отслойкой кожно-мышечного лоскута и образованием карманообразной полости по задне-боковой поверхности грудной клетки справа. Кровоподтек правого плеча, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, поперечный перелом правой плечевой кости в верхней трети, перелом правой ключицы. Переломы костей таза: правой и левой лонных костей, разрывы подвздошно-крестцовых сочленений. Кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов. Закрытый поперечный перелом костей правой голени в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани, с отслойкой кожно-мышечного лоскута и образованием карманообразной полости по передне-наружной поверхности правой голени», которые в совокупности своей являются опасными для жизни, причинившие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тяжкий вред здоровью и повлекшие смерть Н. в ГБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Своими действиями Тышканов А.М. грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а также требования дорожного знака 3.24, в которых говорится:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- дорожный знак 3.24 – «ограничение максимальной скорости – 40 км/час.» Запрещается движение со скоростью (км/час.), превышающей указанную на знаке.
На предварительном слушании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тышканова А.М. за примирением сторон. При этом указал, что ему возмещен материальный ущерб в размере 23000 рублей и моральный вред в размере 20000 рублей, а также принесены извинения подсудимым и его родителями, также оказана помощь в захоронении Н. Ходатайство о прекращении дела заявил добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимого и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, между ними действительно произошло примирение.
Подсудимый Тышканов А.М., адвокат Слизова В.Н. ходатайство потерпевшего поддержали полностью. Тышканов А.М. пояснил, что виновным себя признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Б., возместил материальный ущерб в сумме 23000 рублей и компенсировал моральный вред в размере 20000 рублей, он и его родители оказали помощь в захоронении Н.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за превышение скорости, считает, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания, в связи с чем необходимо рассмотреть дело по существу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Тышканова А.М. ввиду примирения с подсудимым, подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Тышканов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, которое совершил впервые, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно (л.д. 103, 105-126), на учете в государственных специализированных органах не состоит (л.д. 100-101), причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, то есть принес ему извинения, которые были приняты последним, возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Судом при принятии решения также учитываются обстоятельства совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение – Тышканов А.М. холост.
Как следует из ходатайства потерпевшего Б., он добровольно, без всякого принуждения просил суд прекратить уголовное дело в отношении Тышканова А.М. за примирением, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, что подтверждено документально (л.д. 53, 148), подсудимый и его родители принесли ему извинения, которые он принял, помогли в захоронении Н., в связи с чем причиненный ему вред заглажен, и он действительно примирился с подсудимым. Тышканов А.М. подтвердил указанные потерпевшим факты и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Тышканова А.М. за примирением.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении Тышканова А.М. в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тышканова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Тышканова А.М. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности у Т.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Тышканова А.М., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяВ.Т. Турмухамбетова