№ 1-86/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района МО г. Орск Шрейбер С.А.,
подсудимой Шейдт Е.В.,
защитника адвоката Лашиной Л.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Шейдт Е.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.204 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шейдт Е.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ студентом заочной формы обучения <данные изъяты> и на основании заключенного между нею и Аккредитованным негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <данные изъяты> в лице ректора З. договора № «Об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста» от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной соблюдать Устав Академии, правила внутреннего распорядка, действующие в Академии, а также приказы и распоряжения по Академии, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения (п. 3.1.1.), достоверно зная, что Х., является на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей кафедрой <данные изъяты>, которая, в свою очередь, на основании должностной инструкции заведующего кафедрой <данные изъяты>, утвержденной приказом директора <данные изъяты> Ч. №., обязана знать приказы, распоряжения, инструкции по учебной и научной работе (п.1.4.5.), организовывать своевременное и качественное проведение всех видов учебных занятий по дисциплинам, направлениям и специальностям кафедры (п.2.1.), организовывать разработку, рецензирование и утверждение в установленном порядке рабочих учебных программ и учебно-методических комплексов по дисциплинам кафедры (п.2.4.), осуществлять распределение учебной нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры, контролировать своевременность и качество их выполнения (п.2.7.), организовывать руководство ознакомительной, производственной и преддипломной практиками, курсовыми и выпускными квалификационными (дипломными) работами по согласованию с зам.директора по учебной и научной работе (п.2.9), обеспечивать проведение курсовых экзаменов и зачетов и анализировать их результаты (п.2.10), представлять заместителю директора по учебной и научной работе предложения по приему на работу, увольнению и перемещению преподавателей и сотрудников кафедры (п.2.22), обеспечивать проведение промежуточной аттестации студентов по дисциплинам и специальностям кафедры (п.2.26), принимать экзамены и зачеты по всем дисциплинам кафедры (п.3.8), требовать от администрации филиала организационного и материально-технического обеспечения своей деятельности, а также оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав (п.3.10), то есть, зная, что Х. выполняет вышеуказанные управленческие организационно-распорядительные функции в образовательной некоммерческой организации на постоянной основе в связи с занимаемым ею (Х.) служебным положением, умышленно, с целью осуществления действий в ее (Шейдт Е.В.) интересах, передала Х. незаконное вознаграждение (коммерческий подкуп) в виде денежных средств в размере 18 500 рублей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шейдт Е.В., находясь в служебном кабинете кафедры <данные изъяты> попросила Х. проставить отметки о сдаче экзаменов и курсовых работ без их фактической сдачи, и сообщила о возможности заплатить 20000 рублей в качестве вознаграждения за данную услугу, после чего Х., согласившись, с целью незаконного получения денежных средств за совершение действий в интересах дающего - Шейдт Е.В., пообещала последней в нарушение установленного порядка проведения устного экзамена и проверки курсовых работ (п. 3.37.1-3.37.5 Положения об организации учебного процесса <данные изъяты>, п.п. 1.5, 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ, 6.1-6.10 Положения о приеме курсовых экзаменов и зачетов, проверке рефератов, контрольных, расчетно-графических и курсовых работ, утвержденного директором Ч. ДД.ММ.ГГГГ), проставить отметки в ее зачетную книжку без фактической сдачи экзаменов и курсовых работ.
После этого Х., с целью придания вида законности своих действий, попросила Шейдт Е.В. написать заявление об оказании спонсорской помощи кафедре <данные изъяты>, в котором Шейдт Е.В., под диктовку Х., сделала запись о передаче спонсорского взноса - денежных средств в сумме 20000 рублей на развитие кафедры, к которому приложила денежные средства в сумме 18500 рублей, которое вместе с вышеуказанными денежными средствами, с ведома Х., положила на ее рабочий стол.
Подсудимая Шейдт Е.В. в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в виду того, что виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила данное преступление впервые, преступление относится к категории средней тяжести, она оказывала активное содействие в расследовании преступления, давая изобличающие себя и Х. показания.
Адвокат Лашина Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, при этом пояснила, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, так как ее подзащитная оказывала активное содействие в расследовании уголовного дела по обвинению Х., давала изобличающие Х. показания; виновной себя признала полностью, с дачи первоначальных объяснений и до предъявления обвинения давала стабильные, изобличающие себя показания; искренне раскаялась в содеянном; совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, работает, характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шейдт Е.В., при этом пояснила, что основанием для прекращения уголовного дела является явка с повинной, которой в материалах дела не имеется. Совершенное Шейдт Е.В. преступление в настоящее время имеет широкий общественный резонанс, в связи с чем считает необходимым рассмотреть дело по существу, назначив подсудимой наказание.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимой Шейдт Е.В. о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поддержанное адвокатом Лашиной Л.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возможно при добровольной явке с повинной, кроме того, совершенное преступление имеет широкий общественный резонанс.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УК РФ явка с повинной является лишь одним из оснований освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, наряду со способствованием раскрытию и расследованию преступления, возмещением ущерба и заглаживанием вреда.
В силу требований ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Шейдт Е.В. обвиняется в совершении преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, отнесенного к категории средней тяжести, которое совершила впервые; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще при даче объяснения и при последующих допросах дала признательные показания, изобличающие себя и соучастников (Х.) преступления; виновной себя признала полностью и искренне раскаялась в содеянном.
При принятии решения по уголовному делу судом исследовалась личность подсудимой Шейдт Е.В., <данные изъяты>
Суд считает, что совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе, личность подсудимой, ее поведение в ходе расследования по делу и в судебном заседании, свидетельствуют о ее деятельном раскаянии.
Подсудимая добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного преследования, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, соблюдены, в связи с чем возможно воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство подсудимой, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства: видеокассета №»; стенограммы разговоров между Х. и К., Старых (Шейдт) Е.В.; копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Орска и протокола судебного заседания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава Аккредитованного негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>», Положения об организации учебного процесса в <данные изъяты>, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения <данные изъяты>, Положения о приеме курсовых экзаменов и зачетов, проверке рефератов, контрольных, расчетно-графических и курсовых работ; ксерокопии договора № об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении студентов», выписка из приказа <данные изъяты> №э от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении»; копия приказа директора <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении на должность заведующего кафедрой» №; копия Должностной инструкции заведующего кафедрой <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.
Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство подсудимой Шейдт Е.В., поддержанное адвокатом Лашиной Л.В., о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Шейдт Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ.
На основании ст. 75 УК РФ освободить Шейдт Е.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении подсудимой Шейдт Е.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: видеокассета «№»; стенограммы разговоров между Х. и К., Старых (Шейдт) Е.В.; копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Орска и протокола судебного заседания по уголовному делу № года от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава Аккредитованного негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты>», Положения об организации учебного процесса в <данные изъяты>, Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об <данные изъяты>», Положения об <данные изъяты> (новая редакция), Положения о приеме курсовых экзаменов и зачетов, проверке рефератов, контрольных, расчетно-графических и курсовых работ; ксерокопии договора № об оказании образовательных услуг по подготовке специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О восстановлении студентов», выписка из приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении»; копия приказа директора <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении на должность заведующего кафедрой» №; копия Должностной инструкции заведующего кафедрой №, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.
СудьяВ.Т. Турмухамбетова