П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Орск18 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевшего Г., представителя-потерпевшего А.,
подсудимого Кавалера С.А., его защитника-адвоката Сидякина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кавалер С.А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Кавалер С.А. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/час в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, осадков в виде дождя, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивая себе возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.
В пути движения, перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив входа на территорию городской больницы № <адрес>, не убедился в безопасности своего движения и отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть в пределах действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход», при возникновении опасности для движения - пешеходов Г., В., пересекавших проезжую часть справа налево (далее относительно направления а/м <данные изъяты> по дорожной разметке 1.14.1 «Зебра» и имевших преимущество в движении по отношению к транспортным средствам, не принял своевременных мер для снижения скорости, вплоть до остановки автомобиля, в результате чего в 1,2 м. от правого края проезжей части и в 10,0 м. от угла <адрес>, допустил наезд на пешехода Г. передней левой частью своего автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: «ссадины и ушибленные раны левой теменной области, ушиб мягких тканей в области лба слева, кровоподтек левой голени, переломы средних третей диафизов болшеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков», которые в совокупности своей повлекли, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Своими действиями водитель Кавалер С.А. грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а также требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 в которых говорится:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортногосредства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
-п. 14.1 «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»
-дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 - «Пешеходный переход». Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
По данному уголовному делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу потерпевший Г. заявил ходатайство, поддержанное его представителем А., о прекращении уголовного дела в отношении Кавалера С.А. за примирением сторон. При этом указал, что ему возмещен моральный вред в размере 50000 рублей, возмещение материального вреда получит за счет средств страховой компании, ему также принесены извинения подсудимым, Кавалер С.А. неоднократно посещал его в больнице, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство о прекращении дела заявил добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимого и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, между ними действительно произошло примирение.
Подсудимый Кавалер С.А., адвокат Сидякин А.Н. ходатайство потерпевшего поддержали полностью. Кавалер С.А. пояснил, что виновным себя признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Г., компенсировал моральный вред в размере 50000 рублей, посещал потерпевшего в больнице.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, считает, что прекращение уголовного дела не достигнет целей наказания, в связи с чем необходимо рассмотреть дело по существу.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кавалера С.А. ввиду примирения с подсудимым, подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Кавалер С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, которое совершил впервые, характеризуется исключительно положительно (л.д. 62, 65-67), на учете в государственных специализированных органах не состоит (л.д. 68-69), причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, то есть принес ему извинения, которые были приняты последним, компенсировал моральный вред на сумму 50000 рублей.
Судом при принятии решения также учитываются обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение – Кавалер С.А. разведен.
Как следует из ходатайства потерпевшего Г., он добровольно, без всякого принуждения просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кавалера С.А. за примирением, поскольку моральный вред ему возмещен в полном объеме, что подтверждено документально (л.д. 124), подсудимый принес ему извинения, которые он принял, навещал его в больнице, в связи с чем причиненный ему вред заглажен, и он действительно примирился с подсудимым. Г. подтвердил указанные потерпевшим факты и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Кавалера С.А. за примирением.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение подсудимому Кавалеру С.А., по вступлении приговора в законную силу, суд читает необходимым – оставить там же.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Кавалера С.А. в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кавалер С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Кавалера С.А. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у кавалера С.А.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кавалера С.А., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяВ.Т. Турмухамбетова