№ 1-137/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орск 28 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

подсудимой Шумской А.Д.,

защитника - адвоката Воропаева В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Шумской А.Д., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумская А.Д. совершила кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шумская А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты> увидев на диване около одного из столиков женскую сумку, принадлежащую Т, осознавая возможность тайного хищения данной сумки и находящегося в нем имущества, пользуясь тем, что за столиком никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, положила указанную сумку с находящимся в ней имуществом Т и Ю. в принадлежащую ей, то есть Шумской А.Д., сумку, таким образом тайно похитила имущество, принадлежащее Т, а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 6490 рублей, и <данные изъяты> имущество, принадлежащее Ю., а именно: <данные изъяты> а всего на общую сумму 5430 рублей.

После чего Шумская А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шумской А.Д. потерпевшей Т причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6490 рублей, потерпевшей Ю. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5430 рублей.

Потерпевшие Т и Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на предварительное слушание не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Шумской А.Д. в их отсутствие. При этом указали, что они с Шумской А.Д. примирились, она принесла им извинения, которые ими приняты, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также загладила моральный вред, претензий к Шумской А.Д. не имеют. Заявления о прекращении уголовного дела в отношении Шумской А.Д. написаны ими добровольно.

Адвокат Воропаев В.А., подсудимая Шумская А.Д. ходатайство потерпевших поддержали полностью. При этом Шумская А.Д. пояснила суду, что она виновной себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшим Т и Ю. свои извинения, похищенное имущество вернула, возместила в счет погашения материального и морального вреда по 1000 рублей каждой потерпевшей. Между ними действительно состоялось примирение.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая вернула похищенное имущество после того, как потерпевшие написали заявления в милицию, совершила преступление средней тяжести в отношении двоих потерпевших, считает, что прекращение дела в отношении подсудимой за примирением сторон не послужит ей уроком, так как она не понесет заслуженного наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевших Т и Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Шумской А.Д. в виду примирения с подсудимой, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шумская А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты> причиненный потерпевшим Т и Ю. вред загладила в полном объеме, то есть принесла им извинения, которые были приняты последними, возместила ущерб в полном объеме <данные изъяты>

Как следует из заявлений потерпевших Т и Ю., они добровольно, без всякого принуждения просят суд прекратить уголовное дело в отношении Шумской А.Д. за примирением, поскольку материальный ущерб им полностью возмещен, подсудимая попросила у них извинения, которые они приняли, и примирились с нею.

Подсудимая подтвердила указанные потерпевшими факты и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшим возмещен причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества, а также уплаты Т и Ю. по 1000 рублей <данные изъяты> Никаких претензий потерпевшие к подсудимой Шумской А.Д. не имеют. Подсудимая также извинилась перед ними, чем загладила причиненный вред, что для потерпевших Т и Ю. является достаточным.

<данные изъяты>

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой Шумской А.Д. за примирением.

Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Шумская А.Д. не понесет заслуженного наказания, что подсудимая вернула похищенное имущество после того, как потерпевшие написали заявления в милицию, совершила преступление средней тяжести в отношении двоих потерпевших. Вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шумской А.Д. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшим вред в полном объеме, виновной себя признала полностью и искренне раскаялась в содеянном. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что примирение между сторонами достигнуто.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевших Т и Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Шумской А.Д. за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шумской Алены Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Шумскую А.Д. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шумской А.Д., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова