№ 1-199/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орск 27 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,

потерпевшей Ю.В.,

защитника - адвоката Ласкиной Е.В.,

подсудимой Зайцевой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Зайцевой М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева М.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2011 года около 16 часов 15 минут Зайцева М.А., находясь в <адрес>, увидев на диване оставленный Ю.В. без присмотра мобильный телефон сотовой связи, находящийся в чехле, воспользовавшись отсутствием в женском зале персонала и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее Ю.В., а именно, мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью №, оснащенный картой памяти объемом № стоимостью №, находящийся в чехле стоимостью №, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зайцевой М.А. потерпевшей Ю.В. причинен имущественный ущерб на сумму №.

В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшая Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Зайцевой М.А. за примирением сторон. При этом указала, что ущерб по делу ей возмещен полностью, подсудимая принесла извинения, которые она приняла, Зайцева М.А. полностью загладила причиненный ей вред, и между ними произошло примирение. Ходатайство о прекращении дела заявила добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимой, не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая Зайцева М.А., адвокат Ласкина Е.В. ходатайство потерпевшей поддержали полностью.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение дела в отношении подсудимой за примирением сторон не послужит ей уроком, так как она не понесет заслуженного наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой М.А. ввиду примирения с подсудимой, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Зайцева М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, характеризуется исключительно положительно (л.д. 103, 106-108), на учете в государственных специализированных органах не состоит (л.д. 99-100), причиненный потерпевшей Ю.В. вред загладила в полном объеме, похищенное вернула потерпевшей, подсудимая принесла потерпевшей извинения, которые последняя приняла, Зайцева М.А. занята общественно-полезным трудом.

Из ходатайства потерпевшей Ю.В. следует, что она добровольно, без всякого принуждения, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой М.А. за примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимая попросила у нее извинение, потерпевшая их приняла, между ними произошло примирение. Подсудимая подтвердила указанные потерпевшей факты и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Каких-либо иных претензий потерпевшая к Зайцевой М.А. не имеет.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой Зайцевой М.А. за примирением.

Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Зайцева М.А. не понесет заслуженного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой М.А. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, виновной себя признала полностью и искренне раскаялась в содеянном. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что примирение между сторонами достигнуто.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцевой М.А. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Зайцеву М.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зайцевой М.А., отменить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова