№ 1-249/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 4 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

подсудимой Гамаюновой С.А, ее защитников - адвокатов Чубенко В.С., Шарифова М.Ф.,

потерпевшего А.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Гамаюновой С.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гамаюнова С.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она 30 мая 2011 года, в утреннее время, около 9 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев на кровати <данные изъяты>, принадлежащий А.Ш., осознавая возможность тайного хищения данного <данные изъяты>, пользуясь тем, что в комнате все спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее А.Ш., а именно: <данные изъяты>. После чего, Гамаюнова С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гамаюновой С.А. потерпевшему А.Ш. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший А.Ш. в предварительное слушание не явился, в письменном ходатайстве просил о прекращении уголовного дела в отношении Гамаюновой С.А. за примирением сторон, в связи с тем, что они с подсудимой Гамаюновой С.А. примирились, последней принесены извинения, похищенное имущество возвращено, никаких претензий к Гамаюновой С.А. он не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела. Участники процесса не возражали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимая Гамаюнова С.А. поддержала ходатайство потерпевшего А.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснила, что в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, весь ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с потерпевшим.

Адвокат Шарифов М.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом пояснил, что все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела имеются. Его подзащитной материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ею принесены извинения потерпевшему, с которым она примирилась.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гамаюновой С.А.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть об удовлетворении ходатайства потерпевшего А.Ш. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что подсудимая Гамаюнова С.А. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевший к подсудимой никаких претензий не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, подсудимой потерпевшему принесены извинения, стороны примирились.

В своем ходатайстве потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимой действительно состоялось примирение и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

При принятии решения суд, в том числе, учитывает и данные о личности подсудимой Гамаюновой С.А., <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 234-236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего А.Ш. - удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Гамаюновой С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Гамаюновой С.А., по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Войнова С.П.