№ 1-247/2011 покушение на грабеж. Приговор вступил в законную силу 13.08.2011



№ 1-247/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 2 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

подсудимого Сидорова Д.В., его защитника - адвоката Заплатина В.Н.,

представителя потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Д.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж при следующих обстоятельствах.

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, представителем потерпевшего К.А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Сидоров Д.В. принес свои извинения за содеянное, возместил ущерб в сумме , К.А.В. не имеет никаких претензий к подсудимому.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство представителя потерпевшего в полном объеме.

Адвокат Заплатин В.Н., государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Сидоров Д.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, в том числе возместил материальный ущерб, принес свои извинения за содеянное, суд считает, что между потерпевшим и подсудимым действительно состоялось примирение и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, необходимо отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшего К.А.В. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Сидорова Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сидорову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Войнова С.П.