№ 1-331/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Орск 7 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Войновой С.П., при секретаре судебного заседания Кифоренко А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А., подсудимого Рожкова В.С., его защитника – адвоката Шарифова М.Ф., потерпевшего В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Рожкова В.С., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рожков В.С. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему В.В. при следующих обстоятельствах. способ совершения преступления установлен судом и обезличен способ совершения преступления установлен судом и обезличен В результате преступных действий Рожкова B.C. потерпевшему В.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму № рублей. По данному уголовному делу гражданский иск заявлен потерпевшим на сумму № рублей. В судебном заседании подсудимый Рожков В.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Шарифов М.Ф., государственный обвинитель Шрейбер С.А., потерпевший В.В.. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, так как государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Действия Рожкова В.С. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого. При назначении вида и размера наказания подсудимому Рожкову В.С. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное Рожковым В.С., преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание Рожкова В.С., суд относит <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Рожковым В.С., его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Рожкову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Рожкову В.С. у суда не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому Рожкову В.С. не назначать в виду его социального положения. По мнению суда, исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.С. необходимо отменить на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров,. Меру пресечения в отношении подсудимого Рожкова В.С. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Исковые требования потерпевшего В.В. к подсудимому Рожкову В.С. на сумму № рублей, необходимо в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимого Рожкова В.С. причинен материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Рожкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком один месяц и окончательно назначить к отбытию Рожкову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Рожкову В.С. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 7 октября 2011 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Рожкова В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Рожкову В.С., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Исковые требования потерпевшего В.В. - удовлетворить. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Рожкова В.С. в пользу В.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления № рублей. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Войнова С.П.