№ 1-322/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Орск 6 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Войновой С.П., при секретаре судебного заседания Кифоренко А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г., подсудимого Горшенина П.А., его защитника - адвоката Заплатина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: Горшенина П.А., личные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Горшенин П.А. оказывал пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, а также заранее обещал приобрести подделанное удостоверение, и использовал его при следующих обстоятельствах. Горшенин П.А. в первых числах июля 2011 года около 14 часов 00 минут находясь около <адрес>, умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения, вступил с неустановленным дознанием лицом в преступный сговор на изготовление поддельного водительского удостоверения с целью его использования. Для изготовления поддельного водительского удостоверения № передал неизвестному свою фотографию, заранее обещав приобрести подделанное удостоверение. В ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находясь около <адрес> Горшенин П.А. за оказанную услугу передал неизвестному лицу деньги в сумме № рублей, чем содействовал совершению преступления, именно подделке удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем, в целях его использования. В период с июля 2011 года до 11 часов 00 минут 23 августа 2011 года в 11 часов 00 минут использовал заведомо подложное водительское удостоверение №, выданное на имя А.П. со своей фотографией. Управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Горшенин П.А. был остановлен для проверки документов инспектором дорожно-патрульной Государственной инспекции безопасности дорожного движения старшим лейтенантом милиции А.М. около <адрес> и по требованию инспектора дорожно-патрульной службы предъявил ему поддельное водительское удостоверение № на имя А.П., предоставляющее право управления транспортными средствами, выдав его за подлинное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № на имя А.П., изготовлено на струйном копировально-множительном устройстве. Данное удостоверение не соответствует установленным образцам водительских удостоверений. Изменения в реквизиты документа, в том числе путем переклеивания фотографии, не вносились. В судебном заседании подсудимый Горшенин П.А. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Заплатин В.Н., государственный обвинитель Веклич С.Г., не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены, так как государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Действия Горшенина П.А. судом квалифицируются: по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) - пособничество в подделке удостоверения, т.е. содействие совершению преступления, путем предоставления информации при подделке удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, путем заранее обещанного приобретения такого удостоверения. Таким образом, суд соглашает с мнением государственного обвинителя в прениях и переквалифицирует действия Горшенина П.А. с двух составов преступления - с ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ на один состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, поскольку пособничество в подделке документов Горшениным П.А. совершается в целях его использования. За использование заведомо подложных документов несут ответственность лица, которые не участвовали в подделке используемого документа. Горшенин П.А. по обстоятельствам дела является соучастником подделки документов в целях его использования. В данном случае ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ полностью охватывает ч. 3 ст. 327 УК РФ. Более того, суд учитывает, что для переквалификации действий подсудимого Горшенина П.А. не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Тем самым, в ходе рассмотрения в особом порядке возможна указанная выше переквалификация. Указанная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого. При назначении вида и размера наказания подсудимому Горшенину П.А. суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, преступление, совершенное Горшениным П.А. относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих наказание Горшенина П.А., судом не установлено. К смягчающим наказание подсудимого Горшенина П.А. обстоятельствам суд относит: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер совершенного преступления, оценивая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого исключительными, связанными с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить Горшенину П.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. Суд при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, размер его доходов. Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда не имеется с учетом применения судом ст. 64 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горшенина П.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Горшенина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере семи тысяч рублей. Меру пресечения Горшенину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Войнова С.П.