Дело № 1-387/2011. Кража, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущебрба гражданину. Вступил в законную силу 16.12.2011г.



Дело № 1-387/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 5 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А.,

защитника - адвоката Лашиной Л.В.,

подсудимой Рябовой А.С.,

потерпевшей И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Рябовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябова А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рябова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 часов до 23.00 часов, находясь в <адрес> помещения <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что находящаяся в указанной квартире сумка, принадлежит И.С. и в сумке находятся деньги, принадлежащие И.С., воспользовавшись тем, что сама И.С. в квартире отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей И.С. имущество, принадлежащее И.С., а именно: деньги в сумме 3000 рублей, после чего Рябова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Рябовой А.С. потерпевшей И.С. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой А.С. за примирением сторон. Указала, что причиненный ей имущественный ущерб возмещен в полном объеме на сумму 3000 рублей, подсудимой ей принесены извинения, которые она приняла, претензий к Рябовой А.С. не имеет, ходатайство заявила добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимой.

Подсудимая Рябова А.С., ее защитник - адвокат Лашина Л.В. поддержали ходатайство И.С. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердили указанные потерпевшей факты. Адвокат Лашина Л.В. также указала, что Рябова А.С. обвиняется в совершении <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Притула М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рябовой А.С., мотивируя тем, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не обязанностью. Прекращение дела в отношении подсудимой за примирением сторон не послужит ей уроком, так как она не понесет заслуженного наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей И.С. о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой А.С. ввиду примирения с подсудимой, подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Рябова А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления <данные изъяты>

Из ходатайства потерпевшей И.С. следует, что она добровольно, без всякого принуждения, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Рябовой А.С. за примирением, между ними действительно произошло примирение. Подсудимая подтвердила указанные потерпевшей факты и просила суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Каких-либо иных претензий потерпевшая к Рябовой А.С. не имеет.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом, и удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой Рябовой А.С. за примирением.

Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Рябова А.С. не понесет заслуженного наказания, вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябовой А.С. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- дамская сумка и денежные средства – <данные изъяты> достоинством по <данные изъяты> каждая: после вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым оставить во владении потерпевшей И.С.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей И.С. о прекращении уголовного дела в отношении Рябовой А.С. за примирением сторон -удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Рябовой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Рябову А.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябовой А.С. отменить.

Вещественные доказательства:

- дамская сумка и денежные средства – <данные изъяты> достоинством по <данные изъяты> рублей каждая: , после вступления постановления в законную силу, оставить во владении потерпевшей И.С.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья В.Т. Турмухамбетова