№ 1-410/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 21 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.

при секретаре судебного заседания Дубовой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.

обвиняемого Туктагулова Д.Ф.

защитника обвиняемого – адвоката Ласкиной Е.В.

потерпевшего К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Туктагулова Д.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Туктагулов Д.Ф. органими предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Туктагулов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, достоверно зная, что К. имеет кредитную банковскую карту № ОАО <данные изъяты>, которую хранит в шкафу, расположенном в спальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения чужого имущества, а именно денег, пользуясь тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитил конверт с находящейся в нем кредитной банковской картой № ОАО <данные изъяты>, принадлежащей К., на котором был указан пин-код данной кредитной банковской карты (с использованием которой К. имеет право на получение в кредит денег от банка и несет обязательства перед банком). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих К., Туктагулов Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ приехал в помещение ОАО <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, после чего, в период времени около ДД.ММ.ГГГГ путем использования ранее похищенной им кредитной банковской карты № ОАО <данные изъяты>, принадлежащей К., вставив вышеуказанную кредитную банковскую карту в банкомат № ОАО <данные изъяты>, и вводя указанный на конверте пин-код, дважды путем проведения на банкомате операций по снятию денег, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие К., с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Туктагулова Д.Ф. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. При этом потерпевший К. пояснил, что обвиняемый полностью загладил причинённый вред, возместил причиненный имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, Туктагулов Д.Ф. принес свои извинения, которые он принял, между ними состоялось примирение, претензий к Туктагулову Д.Ф. он не имеет.

Обвиняемый Туктагулов Д.Ф., его защитник – адвокат Ласкина Е.В. поддержали ходатайство потерпевшего в полном объеме, просили уголовное дело прекратить. При этом подсудимый Туктагулов Д.Ф. пояснил, что свою вину он признает полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, извинился перед ним, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Туктагулова Д.Ф. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях Туктагулова Д.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред в полном объёме, извинился.

Потерпевший К. пояснил, что Туктагулов Д.Ф. является <данные изъяты>, в настоящее время они все вместе проживают по адресу: <адрес>. Туктагулов Д.Ф. принёс ему свои извинения, которые он принял и простил его. Кроме того, Туктагулов Д.Ф. загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к Туктагулову Д.Ф. у потерпевшего К. не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что между обвиняемым и потерпевшим действительно состоялось примирение.

Кроме того, Туктагулов Д.Ф. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении Туктагулова Д.Ф. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому Туктагулову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригинал выписки по счету из ОАО <данные изъяты>, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Туктагулова Дмитрия Фаритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Туктагулову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригинал выписки по счету из ОАО <данные изъяты>, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Т. Батыргалиев