№ 1-420/11. <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 30 декабря 2011 год

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Жабина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

подсудимого Овчинникова А.И.,

защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

потерпевшей Т.

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

Овчинникова А.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Овчинников А.И. обвиняется в том, что он, 6 декабря 2011 года, в ночное время, около 02 часов, <данные изъяты> находясь в автомобиле <адрес> обнаружив на заднем пассажирском сиденье <данные изъяты> автомобиля оставленную <данные изъяты> женскую сумку с находящимся в ней имуществом, осознавая, что данную сумку оставили <данные изъяты>, <данные изъяты>, имея реальную возможность вернуть оставленное имущество собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.. а <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Овчинникова А.И. потерпевшей Т. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 719 рублей.

Потерпевшей Т. гражданский иск по уголовному делу не завялен.

В судебном заседании потерпевшая Т. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова А.И. за примирением сторон, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый Овчинников А.И. на следующий же день после обращения её с заявлением в полицию возвратил ей похищенное имущество и полностью компенсировал весь причиненный вред, принес ей свои извинения, они достигли реальное и действительное примирение с подсудимым.

Подсудимый Овчинников А.И. и его защитник – адвокат Ласкина Е.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова А.И. за примирением сторон и просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом подсудимый Овчинников А.И. пояснил о том, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и не оспаривает его, в содеянном искренне раскаивается, принял исчерпывающие меры по компенсации потерпевшей причиненного вреда, примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения, которые потерпевшей были приняты.

Государственный обвинитель Веклич С.Г., в судебном заседании возражала по ходатайству потерпевшей, не усматривая достаточных оснований для прекращения уголовного дела, а поэтому просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Овчинникова А.И. и просила суд назначить дело рассмотрением его по существу, полагая, что Овчинников А.И. должен понести наказание.

Каких-либо иных мотивов, в том числе касающихся личности подсудимого, о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель в судебном заседании не привел.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимого, пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого Овчинникова А.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Овчинников А.И. в содеянном искренне раскаялся, еще до возбуждения уголовного дела заявил о совершенном им преступлении (л.д. 7), загладил причиненный вред потерпевшей в полном объеме, примирился с потерпевшей еще в первые дни в ходе предварительного следствия (л.д. 19-20), принес ей свои извинения, и потерпевшая приняла данные извинения, никаких материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, простила подсудимого и примирилась с ним.

В данном случае социальная справедливость полностью восстановлена, нарушенные права потерпевшей также восстановлены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось действительное и фактическое примирение, которое подтверждено в судебном заседании потерпевшей и подсудимым, какого либо притворства и лукавства в пояснениях потерпевшей и подсудимого в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты> личность подсудимого, <данные изъяты>, добровольное принятие мер по полному возмещению причиненного вреда потерпевшей, активное способствование следствию с первых дней в раскрытии преступления, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и принять решение об освобождении Овчинникова А.И. от уголовной ответственности, поскольку его исправление, по убеждению суда, можно достичь без применения мер уголовного наказания.

Факт привлечения Овчинникова А.И. к уголовной ответственности, уголовное преследование Овчинникова А.И., а также судебное разбирательство, являются достаточными мерами уголовного воздействия на подсудимого для его исправления.

Суд пришел к убеждению, что цели уголовного законодательства достигнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, на основании ст. 6, 7 УК РФ проявить гуманность к подсудимому и, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все законные и достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Овчинникова А.И., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Овчинникова А.И. после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Т., после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить у нее же, как у законной владелицы, копии кассовых чеков, необходимо оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Овчинникова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении Овчинникова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Овчинникова А.И., после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Т., после вступления приговора в законную силу, - оставить у нее же, как у законной владелицы, копии кассовых чеков - оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ В.Г. Жабин