№ 1-47/2012 г. <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск 13 февраля 2012 год

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Жабина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,

защитника – адвоката Шарифова М.Ф.о.,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Лукьянова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Лукьянов А.В. обвиняется в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, 19 сентября 2011 года, в дневное время, около 14 часов, находясь в <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из тумбы, стоящей в спальной комнате, тайно похитил золотые изделия, <данные изъяты>, а также денежные средства в сумме 245000, принадлежащие <данные изъяты> в лице директора М. причинив <данные изъяты> в лице директора М. имущественный ущерб, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Лукьянова А.В., потерпевшей М. причинен значительный имущественный ущерб на общую суму 75000 рублей, и <данные изъяты> в лице директора М., имущественный ущерб на общую сумму 245000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не завялен.

В судебном заседании, судом, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, было удовлетворено ходатайство подсудимого Лукъянова А.В. о рассмотрении уголовного дела судом в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшей М. М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обосновывая в судебном заседании заявленное ходатайство, потерпевшая М. пояснила о том, что она не имеет претензий к <данные изъяты> подсудимому Лукьянову А.В., она с ним помирилась, она не желает привлечения Лукьянова А.В. к уголовной ответственности, ущерб ей полностью возмещен, золотые украшения и деньги возвращены, подсудимым Лукьяновым А.В. принесены извинения, которые она приняла.

Потерпевшая М. просила суд учесть также при разрешении заявленного ею ходатайства состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

При обсуждении ходатайства потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова А.В. за примирением сторон, защитник – адвокат Шарифов М.Ф.о. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и, просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, считая, что по делу имеются все законные основания для этого.

Подсудимый Лукьянов А.В., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыл.

Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении ходатайства потерпевшей М. о прекращении уголовного дела заявив за примирением сторон, подтвердив о примирении с своей матерью - потерпевшей М..

По предъявленному обвинению Лукьянов А.В. вину свою не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., в судебном заседании возражала по ходатайству потерпевшей М., просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Лукьянова А.В. с учетом обстоятельств совершения преступления, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимого Лукьянова А.В., пришел к выводу о возможности освобождения подсудимого Лукьянова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.

<данные изъяты>

Ущерб, причиненный потерпевшей М. возмещен в полном объеме.

Лукьянов А.В., со слов самой потерпевшей, принес М. извинения и, потерпевшая М. примирилась с подсудимым.

Подсудимый Лукьянов А.В. совершил преступление средней тяжести, что предполагает возможность прекращения уголовного дела, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Изучение личности подсудимого Лукьянова А.В. в судебном заседании показало, что подсудимый <данные изъяты> преступление Лукьянов А.В.совершил впервые и данный единичный проступок подсудимого является исключением в его жизни и не свойственным для его поведения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей М. вред возмещен в полном объеме, подсудимый Лукьянов А.В. примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и потерпевшая приняла данные извинения, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, простила его и примирилась с ним.

В данном случае социальная справедливость полностью восстановлена, нарушенные права потерпевшей также восстановлены в полном объеме.

Исключительно положительная личность подсудимого, совершение впервые преступления средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда потерпевшей, <данные изъяты>, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и принять решение об освобождении Лукьянова А.В. от уголовной ответственности, поскольку его исправление, по убеждению суда, можно достичь без применения мер уголовного наказания.

Факт привлечения Лукьянова А.В. к уголовной ответственности, уголовное преследование Лукьянова А.В., являются достаточными действенными мерами для исправления подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что цели уголовного законодательства достигнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, на основании ст. 6 УПК РФ проявить гуманность к подсудимому и, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имеются все законные и достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова А.В., в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Лукьянова А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> находящиеся на хранении у потерпевшей М., после вступления постановления в законную силу, необходимо оставить у неё же, как законной владелицы, копии документов – оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Лукьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-47/2012 в отношении Лукьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова А.В. после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей М., после вступления постановления в законную силу, - оставить у неё же, как законной владелицы, копии документов – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ В.Г. Жабин