П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Орск22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевших У., Б., Б.,
защитника - адвоката Жумабаева С.К.,
подсудимого Аймакова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Аймакова Р.Н., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Аймаков Р.Н. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. Аймаков Р.Н., находясь в комнате студенческого общежития <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, открыто похитил имущество, принадлежащее У. стоимостью 5000 руб., имущество, принадлежащее Б., стоимостью 1500 руб., имущество, принадлежащее Б., стоимостью 400 руб., а всего на общую сумму 6900 руб.
Так, Аймаков Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. Аймаков Р.Н., находясь в комнате студенческого общежития <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал у У. и Б. отдать ему немедленно имеющиеся у них мобильные телефоны сотовой связи.
После того, как У. и Б. передали Аймакову Р.Н. мобильные телефоны, тот забрал данные мобильные телефоны, а также мужские туфли, принадлежащие Б. и, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает У. и Б., с места совершения преступления скрылся и тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее У., а именно, мобильный телефон сотовой связи марки «Нокиа 6300», стоимостью 5000 руб., оснащенный картой дополнительной памяти объемом два Гигабайта, стоимость которой входит в стоимость мобильного телефона, имущество, принадлежащее Б., а именно, мобильный телефон марки «Нокиа 2330 с-2», стоимостью 1500 руб., имущество, принадлежащее Б., а именно, мужские туфли 40-го размера, стоимостью 400 руб.
В результате преступных действий Аймакова Р.Н., потерпевшему У. причинен имущественный ущерб на сумму 5000 руб., потерпевшему Б. причинен имущественный ущерб на сумму 1500 руб., потерпевшему Б. причинен имущественный ущерб на сумму 400 руб.
В ходе судебного заседания по данному уголовному делу потерпевшие У., Б., Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аймакова Р.Н. за примирением сторон. При этом указали, что ущерб по делу им возмещен полностью, подсудимый принес им извинения, которые они приняли, Аймаков Р.Н. полностью загладил причиненный им вред, и между ними произошло примирение. Ходатайство о прекращении дела заявили добровольно, без всякого принуждения со стороны подсудимого, и не желают привлекать последнего к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела им понятны.
Подсудимый Аймаков Р.Н., адвокат Жумабаев С.К. ходатайство потерпевших поддержали полностью.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение дела в отношении подсудимого за примирением сторон не послужит ему уроком, так как он не понесет заслуженного наказания.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевших У., Б., Б. о прекращении уголовного дела в отношении Аймакова Р.Н. ввиду примирения с подсудимым, подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Аймаков Р.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, характеризуется исключительно положительно (л.д. 140-143, 146-148), на учете в государственных специализированных органах не состоит (л.д.139), имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный потерпевшим У., Б., Б. вред загладил в полном объеме, похищенные вещи потерпевшим возвращены, подсудимый принес им извинения, которые были приняты последними, подсудимый занят общественно-полезным трудом.
Как видно из ходатайства потерпевших, они добровольно, без всякого принуждения, просили суд прекратить уголовное дело в отношении Аймакова Р.Н. за примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме. Кроме этого подсудимый попросил у них извинения, потерпевшие их приняли, между ними произошло примирение. Подсудимый подтвердил указанные потерпевшими факты и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Каких-либо иных претензий потерпевшие к Аймакову Р.Н. не имеют.
Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, и суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным уголовным и уголовно-процессуальным законом и удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого Аймакова Р.Н. за примирением.
Суд учел мнение государственного обвинителя о том, что в случае прекращения уголовного дела Аймаков Р.Н. не понесет заслуженного наказания. Вместе с тем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аймакова Р.Н. за примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, виновным себя признал полностью и искренне раскаялся в содеянном. Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что примирение между сторонами достигнуто.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевших У., Б., Б. о прекращении уголовного дела в отношении Аймакова Р.Н. за примирением сторон удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Аймакова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Аймакова Р.Н. от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6300», кассовый чек и гарантийный талон оставить У., мобильный телефон «Нокиа 2330 с-2» оставить Б., мужские туфли оставить потерпевшему Б.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Аймакова Р.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяВ.Т. Турмухамбетова