Дело № 1-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Орск09 марта 2011 года
Суд Ленинского района г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Батыргалиева К.Т.
при секретаре судебного заседания Литвиновой О.С.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.
подсудимого Абдюкаева Р.З.
защитника – адвоката Лагутина С.В.
потерпевшей Л.Г.
представителя потерпевшей стороны Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Абдюкаева Руниса Зарифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, комн.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Абдюкаев Р.З. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории «<данные изъяты> №», расположенного в районе «<данные изъяты> <адрес> в г. Орске, покушался тайно похитить имущество, принадлежащее «<данные изъяты> №»: металлические трубы общей массой <данные изъяты> кг, на сумму 1842 рубля 55 копеек, имущество, принадлежащее Л.Г. - металлический бак, стоимостью 2940 рублей, имущество, принадлежащее А.В. - металлический бак, стоимостью 3057 рублей 60 копеек, и тем самым причинить Л.Г. и А.В. значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Абдюкаев Р.З. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее приискав 2 трубореза, заранее введя в заблуждение А.Ю., К.И., С.В., Е.О. относительно своих намерений, сообщив им, что будет производить сбор принадлежащих ему металлических изделий, пришли на территорию «<данные изъяты> №», расположенного в районе «<данные изъяты> <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <данные изъяты>, находясь на территории «<данные изъяты> №, расположенного в районе «<данные изъяты>» на территории <адрес> в <адрес>, Абдюкаев Р.З. совместно с А.Ю., К.И., С.В., Е.О., не знавших о его преступных намерениях, произвел поиск, демонтаж и сбор металлических изделий, складировал их на проселочной дороге.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Абдюкаев Р.З., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, совместно с А.Ю., К.И., С.В., Е.О., не знавших о его преступных намерениях, пришли на территорию «<данные изъяты> №», расположенного в районе «<данные изъяты>», на территории <адрес>, где используя мобильный телефон сотовой связи вызвал автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный номерной знак №, совместно со А.Ю., К.И., С.В.,Е.О. осуществил погрузку похищаемых металлических изделий (металлических труб, принадлежащих «<данные изъяты> №», металлического бака, принадлежащего Л.Г., металлического бака, принадлежащего А.В.) в кузов вышеуказанного автомобиля, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением А.П., не знавшим о преступных намерениях, и совершаемом преступлении стал осуществлять вывоз похищаемых металлических изделий в пункт приема металла (<данные изъяты> ).
Довести свой преступный умысел до конца, Абдюкаев Р.З. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», имеющем государственный номерной знак <данные изъяты>, в котором перевозилось похищаемые металлические изделия задержан на объездной дороге, в районе расположения <адрес> на территории <адрес> в г. Орске.
В результате своих преступных действий, Абдюкаев Р.З. покушался тайно похитить имущество, принадлежащее «<данные изъяты> №»: металлические трубы общей массой <данные изъяты> кг., на сумму 1842 рубля 55 копеек, имущество, принадлежащее Л.Г.: металлический бак стоимостью 2940 рублей, имущество, принадлежащее А.В.: металлический бак стоимостью 3057 рублей 60 копеек, причинить тем самым Л.Г. и А.В. значительный имущественный ущерб.
В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей стороны Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдюкаева Р.З. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый вред, возместив ей 8000 рублей, принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к Абдюкаеву Р.З. она не имеет.
Потерпевшая Л.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство представителя потерпевшей стороны Т.М., просила уголовное дело в отношении Абдюкаева Р.З. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред ей возмещен, похищенный металлический бак ей возвращен, Абдюкаев Р.З. принес свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к Абдюкаеву Р.З. она не имеет.
Потерпевший А.В. в своем письменном заявлении также просил уголовное дело в отношении Абдюкаева Р.З. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причинённый вред ему возмещен, похищенный металлический бак ему возвращен, Абдюкаев Р.З. принес ему свои извинения, между ними состоялось примирение, претензий к Абдюкаеву Р.З. он не имеет.
Подсудимый Абдюкаев Р.З. и его защитник – адвокат Лагутин С.В. поддержали ходатайство потерпевших.
Государственный обвинитель Кравченко Т.В. поддержала ходатайство потерпевших в полном объеме, просила уголовное дело в отношении Абдюкаева Р.З. прекратить в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, полагает, что в действиях Абдюкаева Р.З. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Данное преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при условии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред в полном объёме.
Кроме того, Абдюкаев Р.З. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции, соседями, по мету учебы характеризуется в целом положительно /л.д. 289-290, 294, 297-299/, на учетах в специализированных государственных учреждениях не состоит /л.д. 284-285/.
От представителя потерпевшей стороны Т.М., потерпевших Л.Г., А.В. имеются заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Потерпевшие пояснили, что Абдюкаев Р.З. принёс им свои извинения, которые они приняли. Абдюкаев Р.З. загладил причиненный вред, возместив представителю потерпевшей стороне Т.М. 8000 рублей, потерпевшим Л.Г., А.В. похищенное имущество (металлические баки) было возвращено в ходе предварительного расследования,претензий к Абдюкаеву Р.З. у потерпевших не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшими действительно состоялось примирение.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения производства по уголовному делу в отношении Абдюкаева Р.З. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу:
- устав и генеральный план «<данные изъяты> №» после вступления постановления в законную силу необходимо оставить во владении представителя потерпевшей стороны Т.М.,
-металлический бак после вступления постановления в законную силу необходимо оставить во владении потерпевшего А.В.,
-металлический бак после вступления постановления в законную силу необходимо оставить во владении потерпевшей Л.Г.,
-металлические трубы общей массой 380,71 кг после вступления постановления в законную силу необходимо вернуть представителю потерпевшей стороны Т.М.,
- 2 трубореза после вступления постановления в законную силу необходимо уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Абдюкаева Руниса Зарифовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Абдюкаеву Р.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
- устав и генеральный план «<данные изъяты> №» после вступления постановления в законную силу оставить во владении представителя потерпевшей стороны Т.М.,
-металлический бак после вступления постановления в законную силу оставить во владении потерпевшего А.В.,
-металлический бак после вступления постановления в законную силу оставить во владении потерпевшей Л.Г.,
-металлические трубы общей массой 380,71 кг после вступления постановления в законную силу вернуть представителю потерпевшей стороны Т.М.,
- 2 трубореза после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Абдюкаеву Р.З., представителю потерпевшей стороны Т.М., потерпевшим Л.Г., А.В., прокурору Ленинского района г.Орска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяК.Т. Батыргалиев