№ 1-115/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск6 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Войновой С.П.,
при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района МО г. Орск Притулы М.А.,
подсудимой Прядченко Н.В., ее защитника - адвоката Шарифова М.Ф.,
потерпевшей О.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Прядченко Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прядченко Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, 3 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитила имущество, принадлежащее О.П. на общую сумму №, причинив тем самым О.П. значительный имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.
Так она, то есть Прядченко Н.В. 3 декабря 2010 года около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, увидев на сейфе, расположенном на столе в <адрес>, оставленный Я.Г. из за забывчивости мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее О.П., а именно мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты> стоимостью №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, стоимостью №, картой памяти <данные изъяты> стоимостью №, после чего, она, то есть Прядченко Н.В. с похищенным имущество с места совершения преступления скрылась, похищенный телефон продала.
В результате преступных действий Прядченко Н.В. потерпевшей О.П. причинен значительный имущественный ущерб в размере №.
Потерпевшая О.П. в предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что она с подсудимой Прядченко Н.В. примирились, последней принесены извинения, все похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, более того, подсудимой Прядченко Н.В. ей в счет компенсации вреда выплачено №, никаких претензий к Прядченко Н.В. она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая Прядченко Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей О.П. о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, пояснила, что в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, все похищенное имущество ею возвращено в полном объеме, ею в счет компенсации вреда потерпевшей выплачено №, она примирилась с потерпевшей.
Адвокат Шарифов М.Ф. поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела имеются. Ее подзащитной имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, также его подзащитной в счет компенсации вреда потерпевшей выплачено №, ею принесены извинения потерпевшей, с которой она примирилась.
Государственный обвинитель Притула М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прядченко Н.В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к заявленному ходатайству, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон, то есть об удовлетворении ходатайства потерпевшей О.П.. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что подсудимая Прядченко Н.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба, то есть, в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, потерпевшая к подсудимой никаких претензий не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, более того, подсудимой в счет компенсации вреда потерпевшей выплачено 1 000 рублей, подсудимая потерпевшей принесла извинения, стороны примирились.
В своем ходатайстве потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между потерпевшей и подсудимой действительно состоялось примирение и у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
При принятии решения суд в том числе учитывает и данные о личности подсудимой Прядченко Н.В., которая не судима (л.д. 128), на учете в ОПНД, ГУЗ «ОНД» не состоит, на лечении в ОПБ № 3 не находилась (л.д. 129-131), участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется только с положительной стороны (л.д. 112-114), по месту работы <данные изъяты> характеризуется в целом как положительно, так и посредственно (л.д. 138).
Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, документы на мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей О.П., суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу – оставить там же.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 234-236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство потерпевшей О.П. - удовлетворить.
На основании п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой Прядченко Н.В. по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, документы на мобильный телефон сотовой связи <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей О.П., по вступлении постановления в законную силу – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья:Войнова С.П.