Дело Номер обезличен Номер обезличен Мировой судья с/у Номер обезличен
Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... области в составе председательствующего судьи К,
при секретаре Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Ж об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Ж на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... области от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
П обратилась в суд с иском к Ж, указывая на то, что Дата обезличена года умер ее отец – С, после смерти которого открылось наследство на автомобиль марки Номер обезличен.
Апелляционным решением ... суда ... от Дата обезличена года за ней признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на указанный автомобиль.
Как утверждает истец в исковом заявлении, автомобиль находится в пользовании ответчика, который не является собственником автомобиля. Ж удерживает у себя транспортное средство.
Поэтому просила истребовать из чужого незаконного владения у Ж спорный автомобиль и технический паспорт на него.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования П удовлетворены в полном объеме.
Ж, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи. В апелляционной жалобе ссылается на то, что он обращался в суд с иском о признании права собственности на спорный автомобиль, однако в удовлетворении его исковых требований было отказано. После вынесения данного решения суда он возвратил автомобиль по месту проживая собственника. Дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна.
Истец П в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании состоявшемся, Дата обезличена года исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Она пояснила, что на основании апелляционного решения ... суда ... от Дата обезличена года она является собственником 2/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль. Автомобиль длительное время находится у ответчика, но он не желает возвратить автомобиль. Кроме того, она пояснила, что в настоящее время не может представить доказательства того, что автомобиль находится у ответчика.
Представитель П – адвокат Р просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж без удовлетворения
Ответчик Ж в судебном заседании пояснил, что в Дата обезличена году он обращался в суд с иском к П, О, С о признании права собственности на автомобиль Номер обезличен, зарегистрированный на имя С. Однако, в удовлетворении исковых требований было отказано, после этого он возвратил автомобиль владельцу.
Третье лицо О в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из приобщенного к материалам дела апелляционного решения ... суда ... от Дата обезличена года за П в порядке наследования после смерти С признано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки Номер обезличен.
В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что Ж пользовался автомобилем марки Номер обезличен. Об этом свидетельствует имеющееся в материалах дела решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года. Он и сам не отрицал указанного факта.
В судебном заседании Ж утверждал, что вернул автомобиль собственнику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
П, обращаясь в суд с иском к Ж об истребования имущества из чужого незаконного владения, должна была доказать факт нахождения спорного имущества у ответчика. Вместе с тем истцом не представлены доказательства в подтверждение данного факта.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Следовательно, исковые требования П не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по делу по иску П к Ж об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменить.
В иске П к Ж об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.