Мировой судья
Журавская С.А.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июля 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Поздняковой А.С.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Жарской А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от Дата обезличена года об оставлении искового заявления Жарской А.В. к ЗАО» Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей по кредитной карте без движения,
У С Т А Н О В И Л :
Жарской А.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о признании договора Номер обезличен по кредитной карте Номер обезличен заключенного между ней и ЗАО « Банк Русский Стандарт» ничтожной сделкой, о применении последствия ничтожности сделки.
Дата обезличена мировым судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, которым предложено в срок до Дата обезличена устранить недостатки. Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, мировым судьей сделан вывод о том, что требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки носит материальный характер и подлежит оценке, соответственно истцу необходимо указать цену иска, представить расчет цены иска. В нарушение ст. 132 ГПК РФ из текста искового заявлении не усматривается, кем оспариваются и какими действиями нарушаются права, свободы, законные интересы, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика. Также, к исковому заявлению приложены надлежащим образом не заверенные копии документов.
Не согласившись с определением мирового судьи, Жарской А.В. обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку в исковом заявлении указана цена иска. В тексте искового заявления указано, что по условиям договора о карте график погашения кредита не был предусмотрен, поскольку банк не может предусмотреть, когда клиент может совершить операцию по карте и в каком размере, то есть ее склоняли к заключению договора, существенные условия которого не известны до настоящего времени. Кроме того, указано, что заключенный договор между сторонами нарушает право на уважение собственности.
Жарской А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении, а именно:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Оставляя заявление Жарской А.В. без движения, мировой судья основывался на том, что в заявлении не указана цена иска, не проложен расчет цены иска, приложены копии документов не заверенные надлежащим образом, не указано кем оспариваются и какими действиями нарушаются права, свободы, законные интересы истца.
Из содержания искового заявления Жарской А.В. следует, что требованиям указанной нормы закона оно соответствует, поскольку в тексте искового заявления указана цена иска- 40 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В данном случае, указанные недостатки могут быть устранены истцом в ходе рассмотрения дела путем предоставления оригиналов документов.
Истец обратился в суд с иском о признании договора Номер обезличен по кредитной карте Номер обезличен ничтожной сделкой, о применении последствия ничтожности сделки. В данном случае предоставление расчета цены иска не является обязанностью истца.
В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение его права и требования истца. Так из текста искового заявления следует, что, в нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации, ст. 1 протокола № 1 к КОПЧ заключенный договор между сторонами нарушает право на уважение собственности. Истец полагает, что обязательства по договору Номер обезличен о пользовании кредитной картой выполнены, однако ответчик продолжает считать, что сума кредита по настоящее время не выплачена.
Поскольку определение судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена года об оставлении искового заявления Жарской А.В. без движения отменить, дело направить тому же мировому судье для разрешения вопроса о его принятии.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: А.С.Позднякова