Мировой судья Журавская С.А.
Апелляционное определение
20 сентября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 21.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Прокофьева М.И. к обществу с ограниченной ответственностью « оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Прокофьев М.И. обратился в суд с иском к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за май, июнь 2007 года с выдачей платежного документа по результату с уменьшением суммы долга за май 2010 года, взыскать в его пользу неустойку в сумме сумма обезличена, компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена, судебные расходы сумма обезличена, а также в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена и 50% штрафа от взысканной суммы.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от
21.06.2010 г. исковые требования Прокофьева М.И. к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» удовлетворены частично. С ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» в пользу истца Прокофьева М.И. взыскана неустойка в размере сумма обезличена, компенсация морального вреда в размере сумма обезличена. Ответчика ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» обязали произвести перерасчет платы за май- июнь 2007 года за пользование газом, начисляемой Прокофьеву М.И. на лицевой счет Номер обезличен, учитывая период временного отсутствия потребителя с Дата обезличена по Дата обезличена включительно, выдав по результатам перерасчета платежный документ. В доход государства взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя в размере сумма обезличена, государственная пошлина в размере сумма обезличена.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Орска ответчиком ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, вынести определение о возврате искового заявления Прокофьеву М.И.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа», действующая на основании доверенности - Богатова А.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Орска отменить. Полагает, что при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. Суду пояснила, что до вынесения решения Прокофьеву М.И.- Дата обезличена. был произведен перерасчет за период с Дата обезличена по Дата обезличена оплаты за газ на 1 человека. Однако истцом при подаче искового заявления, в нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не был произведен расчет цены иска. Полагает, что исковое заявление Прокофьева М.И. подлежало возвращению, однако мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска было принято к производству. Считает, что взысканная сумма в размере сумма обезличена в счет компенсации морального вреда несоразмерна с размером перерасчета за пользование газом, поскольку перерасчет за пользование газом минимальный. Полагает, что требование о компенсации морального вреда истцом не доказано.
Истец Прокофьев М.И. просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что Дата обезличена через абонентский отдел представительства в г. Орске обратился с заявлением- претензией о перерасчете оплаты за газ, в связи с отсутствием в городе в период с Дата обезличена по Дата обезличена, приложив копии проездных билетов и предъявив оригиналы для обозрения. Однако перерасчет произведен не был, а было предложено представить оригиналы документов, подтверждающих проживание по месту временного пребывания за указанный период. В связи с чем он вынужден был обратиться с иском в суд. Считает, что ссылка ответчика на то, что им при подаче искового заявления не представлен расчет цены иска, не состоятельна, поскольку все расчеты были приложены к исковому заявлению. Полагает, что производить перерасчет обязан ответчик, но не истец. Однако Прокофьев М.И. не согласен с решением мирового судьи в части компенсации морального вреда в размере сумма обезличена, поскольку размер компенсации морального вреда не может быть связан с ценой иска. Считает, что взысканная сумма в счет компенсации морального вреда слишком мала, так как ответчиком длительное время нарушаются его права.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. к коммунальным услугам относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
Правила предоставления услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера оплаты за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 54 Правил предоставления услуг гражданам, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении белее 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение электроснабжение, газоснабжение.
Согласно п. 54 вышеуказанных правил перерасчет размера платы осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться, в том числе проездные билеты, или их копии. Результаты перерасчета отражаются в платежном документе.
Как установлено судом, истцом в абонентский отдел представительства в г. Орске ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» вместе с заявлением о перерасчете оплаты услуги по предоставлению газа представлены железнодорожные билеты, подтверждающие факт его отсутствия в городе Орске в период с Дата обезличена по Дата обезличена
Вместе с тем, ответчиком в нарушение пп. «д» п.51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Прокофьеву М.И. не был произведен перерасчет за пользование газом в период временного отсутствия по месту постоянного жительства.
Дата обезличенав адрес Прокофьева М.И. направлен ответ, в котором указано, что для рассмотрения его заявления необходимо представить документы, подтверждающие факт его проживания по месту временного пребывания в указанный период.
Данными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя.
Согласно п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
При вынесении решения судом не был принят во внимание представленный ответчиком перерасчет, поскольку суммы, указанные в нем не нашли своего отражения в счетах- квитанциях, выставляемых Прокофьеву М.И.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ответчиком не представлено доказательство того, что перерасчет оплаты за газоснабжение Прокофьеву М.И. был произведен в установленные сроки.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что по правилам ст.28 Закона«О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 100% стоимости работ или услуг уже спустя 24 дня просрочки. В связи с тем, что просрочка составила 1048 дней, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма обезличена. Поскольку истец просит взыскать сумма обезличена в качестве нестойки, то суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку ответчиком не выполнено законное требование потребителя, в соответствии со 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика взыскана компенсация морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии с п. 6 ст.16 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет взыскан штраф в размере сумма обезличена
С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп.1,3, п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере сумма обезличена.
Данные выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не усматривается, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 21.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Прокофьева М.И. к обществу с ограниченной ответственностью « Оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа»- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: