Мировой судья Журавская С.А.
Апелляционное определение
27 сентября 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ремизова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 г. Орска от 22 июня 2010 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Информационно - правовой компании «Константа» о повороте исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО Информационно-правовая компания «Константа» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с заявлением о повороте исполнения решения суда, обязании Ремизова А.В. вернуть ООО Информационно -правовой компании «Константа» сумма обезличена, перечисленных ему ООО Информационно - правовой Компанией «Константа» Дата обезличена платежным поручением Номер обезличен, во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 08.09.2009 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Орска от 16.11.2009 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена заявление ООО Информационно - правовой компании «Константа» удовлетворено. Суд решил: обязать Ремизова А.В. вернуть ООО Информационно -правовой компании «Константа» сумма обезличена, перечисленные ему ООО Информационно - правовой Компанией «Константа» Дата обезличена платежным поручением Номер обезличен, согласно решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Орска от 08.09.2009 года и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Орска от 16.11.2009 года.
Не согласившись с определением суда, Ремизовым А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Орска с частной жалобой, в которой просит определение отменить и приостановить исполнение данного определения до рассмотрения надзорной жалобы. В обоснование жалобы указал, что не согласен с определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска о возложении на него обязанности по возврату ООО Информационно - правовой компании «Константа» денег в размере сумма обезличена. Убеждён в необоснованности и незаконности принятого судебного акта Президиумом Оренбургского областного суда от 22 марта 2010 года, которым отменено решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 08.09.2010 г. и определение апелляционной инстанции от 16.11.2009 года. Полагает, что ему причинены убытки судебной властью. Руководствуясь ст. ст. 320 -322 ГПК РФ, исполнение данного судебного акта просит приостановить до рассмотрения предмета надзорной жалобы Президиумом Верховного суда РФ.
Ремизов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от Ремизова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок необходимый для рассмотрения жалобы в установленном порядке, до получения судебных актов Президиума Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека.
Представитель ООО «ИПК Константа» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем вручения телеграммы директору ООО «ИПК Константа».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Орска 08.09.2009 года исковые требования Ремизова А. В. к ООО ИПК «Константа» о взыскании убытков за неисполнение договора на оказание юридических услуг удовлетворены частично. С ответчика в пользу Ремизова А. В. взысканы убытки в размере сумма обезличена компенсация морального вреда в размере сумма обезличена. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства в размере сумма обезличена
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Орска от 16.11.2009 года решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 08.09.2009 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ИПК Константа» без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена истцу выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, для предъявления его к исполнению. ООО ИПК «Константа» Дата обезличена платежным поручением Номер обезличен перечислено на счет Ремизова А. В. - сумма обезличена. л.д. 84).
Постановлением № 44г-15 Президиума Оренбургского областного суда от 22.03.2010 года решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 08.09.2009 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.11.2009 г. по делу по иску Ремизова А. В. к ООО ИПК «Константа» о взыскании с ООО ИПК «Константа» в пользу Ремизова А.В. убытков в размере сумма обезличена., компенсации морального вреда сумма обезличена., а также о взыскании в доход государства государственной пошлины в сумме сумма обезличена отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Ремизова А. В. О взыскании убытков в сумме сумма обезличена., расходов на проведение экспертизы сумма обезличена. и компенсации морального вреда в сумме сумма обезличена отказано. (том № 1л.д. 180 - 184).
Постановлением № 44-г - 15 Президиума Оренбургского областного суда от 17.05.2010 г. исправлена допущенная в постановлении № 44-г 15 Президиума Оренбургского областного суда от 22.03.2010 г. описка, указано имя Ремизова «А.» вместо ошибочно указанного «А.».
В соответствии со ст. 391 ГПК РФ определения или постановления суда надзорной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, Постановление № 44г-15 Президиума Оренбургского областного суда от 22.03.2010 года вступило в законную силу с момента его принятия, то есть 22.03.2010 г.
Статья 443 ГПК РФ устанавливает необходимость в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения поворота исполнения решения.
Поворот исполнения возможен при отмене решения в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Под поворотом исполнения решения суда понимается восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом, то есть восстановление первоначального положения.
Постановляя решение и удовлетворяя требования ООО ИПК «Константа» мировой судья исходил из того, что требования заявителя о возврате выплаченной Ремизову А.В. в рамках исполнения решения суда, денежной суммы сумма обезличена. являются законны и обоснованны.
Таким образом, выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела. Суд соглашается с выводом мирового судьи и не находит оснований для признания его неправильным.
Довод Ремизова А.В. о необходимости отложении рассмотрения вопроса на срок, необходимый для рассмотрения в установленном порядке его жалобы на Постановление Президиума Оренбургского областного суда в Президиум Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека и получением им соответствующих судебных актов, суд находит несостоятельным, поскольку гражданско - процессуальным законодательством, указанных Ремизовым А.В. оснований отложения рассмотрения дела не предусмотрено.
Довод апелляционной жалобы о приостановлении исполнения судебного акта до рассмотрения в установленном порядке его жалобы на Постановление Президиума Оренбургского областного суда в Президиум Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека и получением им соответствующих судебных актов, суд также находит не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Статья 215 ГПК РФ предусматривает основания, по которым суд обязан приостановить производство по делу. Однако, оснований для приостановления производства по делу, указанных истцом в ГПК РФ не содержится.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения мирового судьи не усматривается, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Орска Оренбургской области от 22 июня 2010 года о повороте исполнения решения суда от 08.09.2010 г. по иску Ремизова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью ИПК «Константа» о взыскании убытков за неисполнение договора на оказание юридических услуг - оставить без изменения, а частную жалобу Ремизова А.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Копия верна
Судья: