Мировой судья Суханова Л.А.
Апелляционное определение
08 октября 2010 г. г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска об оставлении искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области к Азамат В.А. о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии без движения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области обратилось в суд с иском к Азамат В.А. о взыскании суммы неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере сумма обезличена
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена исковое заявление УПФ РФ (ГУ) в г. Орске оставлено без движения, по тем основаниям, что заявление не соответствует требованиям ст. 1331, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении ответчиком указана Азамат В.А., однако, согласно приложенных документов, ответчиком указана Ткаченко (Азамат) В.А.
УПФ РФ (ГУ) в г. Орске обратилось с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от Дата обезличена отменить, то тем основаниям, что официальных документов о смене фамилии ответчика с Азамат на Ткаченко не имеется. На момент подачи заявления в индивидуальном лицевом счете ответчика сведений о перемене фамилии не содержится.
В судебное заседание представитель заявителя Сумин В.П. (доверенность от Дата обезличена г.) частную жалобу просил удовлетворить, определение мирового судьи отменить, исковой материал возвратить для решения вопроса о его принятии.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи, исходя из следующего.
Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части.
Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области следует, что требованиям указанных норм закона оно соответствует.
Указание судьи на необходимость уточнения данных о личности не основаны на законе, поскольку их представление возможно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статей 148-149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В своей частной жалобе, заявитель указывает также на то обстоятельство, что УПФ РФ (ГУ) в г. Орске Оренбургской области не является органом, которому могут предоставляться сведения из актов гражданского состояния, перечень которых содержится в ст. 12 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния».
Указание судьи на необходимость приложения к исковому заявлению документа подтверждающего данные ответчика противоречит положениям пункта 2 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при подготовке дела к судебному разбирательству истец заявляет перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Поскольку определение мирового судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для выполнения требований статей 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена г. отменить, исковой материал направить в тот же суд для выполнения требований статей 131-136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: