Мировой судья Сбитнева Ю.Д.
Апелляционное определение
26 октября 2010 г. г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волги» - «Оренбургэнерго» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от 13.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Вирязова В.Н. к ОАО «Оренбургэнергосбыт», ОАО «МРСК - Волги», Долгову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного подачей некачественной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Вирязов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Оренбургсэнергосбыт» о возмещении материального ущерба в сумме сумма обезличена., причиненного ему подачей некачественной электроэнергией с ОАО «Оренбургсээнергосбыт». В обоснование иска указал, что Дата обезличена. из - за нестабильности в электрической сети у него в доме сумма обезличена были выведены из строя бытовые приборы Телевизор «Номер обезличен», стиральная машинка «Индезит». Причиной поломки техники явилась нестабильность в электросети.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, с учетом последних уточнений, просил суд дополнительно взыскать с ответчика сумма обезличена. - расходы за диагностику телевизора, сумма обезличена. - госпошлина, расходы за составление иска сумма обезличена.
Определением суда к участию в деле
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены: ОАО «МРСК - Волги» и Долгов С.Г.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена. исковые требования Вирязова В.Н. удовлетворены частично, суд решил: взыскать с ОАО «МРСК - Волги» в пользу Вирязова В.Н. в счет возмещения материально7го вреда, причиненного перенапряжением в электрической сети сумма обезличена., расходы по оплате юридических услуг сумма обезличена., государственную пошлину сумма обезличена. В удовлетворении иска к ОАО «Оренбургэнергосбыт», Долгову С.Г. - отказано.
Не согласившись в данным решением мирового судьи ОАО «МРСК - Волги» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить. При этом указывает, что при рассмотрении дела судом была дана ненадлежащая оценка обстоятельствам дела, в связи с чем, сделаны неправильные выводы при вынесении решения.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК - Волги» Астафьев Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям. Дополнив тем, что производство по делу в отношении Долгова прекращено, так как отсутствует административная ответственность за обрыв проводов. Считает, что Долгов во время управления транспортным средством, допустил нарушение ПДД РФ, что явилось причиной повреждения бытовой техники истца.
Представитель ОАО «Оренбургэнергосбыт», Вирязов В.Н., Долгов С.Г. в судебном заседании возражали, простив апелляционной жалобы, посчитав решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, уд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения мирового судьи, исходя из следующего.
При рассмотрении дела первой инстанцией было установлено, что Дата обезличена. на пересечении адрес обезличен произошел обрыв фазы «0» в магистрали высоковольтной линии 0.4 кв от ТП Номер обезличен, находящейся на обслуживании ОАО «МРСК - Волги». Провод был поврежден транспортным средством - автомобилем «Интернационал» гос. номер Номер обезличен под управлением Долгова С.Г. В результате обрыва провода произошли отклонения напряжения от ГОСТ Номер обезличен в жилом доме адрес обезличен, в результате чего истцу Вирязову В.Н. был причинен материальный ущерб.
При рассмотрении гражданского дела вины Долгова С.Г. в произошедшем не установлено.
Постановляя решение и удовлетворяя требования истца в части взыскании материального ущерба с ОАО «МРСК - Волги», суд исходил из того, что на основании договора аренды Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» и ОАО «МРСК - Волги» имущество входящее в состав электросетевого хозяйства г. Орска, являющееся государственной собственностью Оренбургской области, передано в аренду ОАО «МРСК - Волги». Согласно акту приема передачи от Дата обезличена г. ОАО «МРСК - Волги» передано Вл - 0,4 кв. от ТП Номер обезличен.
На основании указанного договора, ОАО «МРСК» - Волги» обязано нести расходы на содержание данного имущества и поддерживать имущество в полной исправности и надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем надежное и стабильное электроснабжение потребителей, соблюдать особые условия эксплуатации, производить своевременный ремонт в соответствии с правилами технической эксплуатации электроустановок.
По акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон ГУП ОКЭС ПО ОГЭС филиала ОАО «МРСК - Волги» и абонентом, проживающим по адрес обезличен на балансе ГУП ОКЭС находится ВЛ 0,4 кв. от ТП Номер обезличен, на балансе абонента =- электросчетчик и внутридомовая сеть, кабельная//воздушная линия от опоры ВЛ - 0, 4 в сторону жилого дома на опоре ВЛ 0, 4 кв.
По правилам ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности наступает независимо от вины владельцев источника повышенной опасности.
Постановляя решение и удовлетворения требования истца в части взыскания материального ущерба с ОАО «МРСК - Волги» суд также исходил из того, что поскольку владельцем источника повышенной опасности - Вл 0,4 кв. от ТП Номер обезличен в силу договора Номер обезличен от Дата обезличена является ОАО «МРСК - Волги», ответственным за вред, выразившимся в повреждении техники истца является ОАО «МРСК - Волги», независимо от того, что обрыв произошел в результате воздействия транспортного средства, под управлением Долгова С.Г.
Кроме того, судом по правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ОАО «МРСК - Волги» взысканы судебные расходы на составлении искового заявления сумма обезличена., госпошлина в размере сумма обезличена
Таким образом, выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам дела. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи и не находит оснований для признания их неправильными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи не усматривается, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, дал им соответствующую оценку, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Вирязова В.Н. к ОАО «Оренбургэнергосбыт» ОАО «МРСК - Волги», Долгову С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного подачей некачественной электроэнергии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «МРСК - Волги» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: