Судья Журавская С. А. Дело 11-104/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Никулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шабалиной Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от 01 июля 2010 года по иску ЗАО к Шабалиной Л.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО обратилось в суд с иском к Шабалиной Л.Н. о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение в размере Номер обезличен, взыскании госпошлины в размере Номер обезличен.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от 01.07.2010года исковые требования ЗАО удовлетворены. С Шабалиной Л.Н. в пользу ЗАО взыскана сумма основного долга за водоотведение и водопотребление в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
Считая данное решение незаконным, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области отменить. В обоснование доводов указывает следующее. В силу п.2 ст.543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию. С Дата обезличена года счетчик находится на балансе ООО г.Орска. Согласно чеку о пломбировке счетчика СКВГ 90-7/25 при наступлении гарантийного случая счетчик был заменен на новый, о чем свидетельствуют представленные документы с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Водопотребление прекращено ООО г.Орска в восстановлении водоразбора было отказано. Просит ООО г.Орска предоставить калькуляцию на функцию пломбировки, а также акты выполненных работ, калькуляцию на восстановление водоразбора на период Дата обезличена года по Дата обезличена года, акт выполненных работ. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании изложенного, просит отменить решение суда, принятое в пользу монополии.
В судебное заседание Шабалина Л.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Представитель заявителя Шабалин Н.А.поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду показал, что Дата обезличена года сдал в ремонт старый счетчик учета воды в торгующую организацию- ООО Дата обезличена года ему был выдан новый счетчик. Обращался в абонентский отдел ООО с целью оплатить задолженность и опломбировать счетчик, но ему отказали. Считает, что нужно применить ст.196 ГК РФ, истцом пропущен срок исковой давности. Взыскать задолженность возможно только за три последних года, за это время они не против произвести оплату. До настоящего момента счетчик не опломбирован, показания с него не снимаются должностными лицами, а счета приходят по тарифу, которые Шабалина Л. Н. не оплачивает. Подтвердил, что начисление по квитанциям было из расчета на одного человека. Сумму задолженности не оспаривает, однако, считает, что Шабалина Л. Н. должна оплатить долг не по тарифу, а по счетчику.
Представитель истца ЗАО Кислова Т.А. возражала против доводов апелляционной жалобы. Суду пояснила, что ответчик с вынесенным решением суда не согласна по следующим основаниям: прекращено водопотребление, в восстановлении водозабора ООО отказано; ООО было отказано в опломбировке установленного ею счетчика воды; не представлены калькуляции на стоимость услуги по опломбированию счетчика воды; стоимость услуги по восстановлению водоразбора; отсутствуют соответствующие Акты выполненных работ.
Считает апелляционную жалобу ответчика необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что ответственность за техническое состояние прибора учета водопотребления возложена законодательством на энергоснабжающую организацию, и что задолженность за потребленное водоснабжение должна быть рассчитана по показаниям счетчика, считает несостоятельными. В п. 2 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первоначального фактического подключения абонента к сети водоснабжающей организации. Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил факт потребления воды, согласился с наличием задолженности за водопотребление и водоотведение за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагода и с расчетом суммы задолженности.
Действительно, в п. 2 ст. 543 ГК РФ сказано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Однако правоотношения между абонентами в сфере пользования системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999года (в редакции Постановлений Правительства РФ № 475 от 08.08.2003года, № 83 от 13.02.2006года, № 307 23.05.2006года). Пунктами 32 и 34 вышеуказанных Правил предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод средствами измерений, внесенными в государственный реестр. Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, также несет абонент (п. 35 Правил).
В соответствии с п. 39 Правил средства изменений, на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 41 Правил определено, что приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено представителем ответчика, что счетчик учета потребленной воды Шабалиной Л.Н. не опломбирован ООО, на учет не поставлен. При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял во внимание представленные ответчиком показания счетчика, а принял представленный истцом расчет по установленному тарифу. Задолженность ответчика за пользование водоснабжением подтверждена лицевой карточкой абонента, с размером задолженности в судебном заседании представитель ответчика согласился. Представитель истца просит оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г.Орска Журавской С.А. от 01.07.2010года без изменений, а апелляционную жалобу Шабалиной Л. Н. об отмене решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Журавской С.А. от 01.07.2010г. - без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.
Мировым судьей верно установлено, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не производит оплату за пользование водой. Задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет Номер обезличен, что подтверждается лицевой карточкой абонента Номер обезличен; в адрес ответчика выносилось предупреждение о необходимости оплаты задолженности, но до настоящего времени долг не погашен.
Счетчик Шабалиной Л. Н. не опломбирован ООО не поставлен на учет. Из Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 (в редакции от 23.05.2006 г. №№ 307), следует, что именно абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (п.32). Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента (п.34). Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерения, установленных на узлах учета, несет абонент (п.35). Задвижки на обводных линиях должны быть опломбированы организацией водопроводно - канализационного хозяйства, а места их нахождения указателями, помещенными в доступных и хорошо видимых местах (п. 39). Приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Неопломбированные средства измерения к эксплуатации не допускаются (п. 41).
Суд полагает, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства и дана им верная оценка.
Однако, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренном ст.196 ГК РФ по требованиям о взыскании задолженности за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В силу п.2,3 ст.327 ГПК, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
В апелляционной инстанции все принципы гражданского судопроизводства действуют в полной мере, что подразумевает полную реализацию лицами, участвующими в деле, всех прав и обязанностей, предоставленных законом. Суд полагает, что поскольку рассмотрение дела в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно ответчик вправе заявить о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поэтому в данной части исковых требований истцу надлежит отказать.
В оставшейся части удовлетворенных исковых требований мировым судьей верно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, достоверно установлено и подтверждено представителем ответчика, что счетчик учета потребленной воды ответчиком Шабалиной Л.Н. после ремонта в ООО не опломбирован в ООО на учет не поставлен. При таких обстоятельствах суд обоснованно не принял во внимание представленные ответчиком показания счетчика, а принял представленный истцом расчет по установленному тарифу.
В силу ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Следовательно решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 01.07.2010 года подлежит изменению.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с Шабалиной Л.Н. в пользу ЗАО сумму основного долга за водоотведение и водопотребление за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен с учетом исключенной из расчета задолженности за водопотребление и водоотведение по адресу: ..., ..., ... за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере Номер обезличен (срок исковой давности по взысканию которой истек).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в размере Номер обезличен, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от 01 июля 2010 года по иску ЗАО к Шабалиной Л.Н. о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен, изменить.
Взыскать с Шабалиной Л.Н. в пользу Дата обезличена сумму основного долга за водоотведение и водопотребление за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, госпошлину в размере Номер обезличен
В удовлетворении исковых требований ЗАО к Шабалиной Л.Н. о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года отказать.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Орска от 01 июля 2010 года по иску ЗАО к Шабалиной Л.Н. о взыскании задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Гук Н.А.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.