Мировой судья судебного
участка № 7 Журавская С.А.
дело № 11-115/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2010 года город Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Одуваловой Г.С.
при секретаре Лабуревой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Морозова С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 17.08.2010 года об оплате труда адвоката по иску АК Сбербанк РФ к Першину Д.А., Фурсову В.И., Есенкову С.И., Першиной Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк РФ обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с иском к Першину Д.А., Фурсову В.И., Есенкову С.И., Першиной Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору. Определением суда от 13.08.2010г. к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Першина Д.А. и Есенкова С.И. был привлечен адвокат Морозов С.И. Решением суда от 17.08.2010 г. требования банка были удовлетворены в полном объеме. Так же 17.08.2010г. адвокат Морозов С.И. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска с заявлением об оплате его услуг адвоката и просил взыскать за один день участия в рассмотрении дела Сумма обезличена., учитывая, что иск предъявлен к четырем ответчикам. Определением суда от 17.08.2010 г. взыскано в пользу адвоката Морозова С.И. за участие в рассмотрении гражданского дела с учетом представления интересов двух ответчиков взыскана сумма Сумма обезличена.
Не согласившись с определением суда от 17.08.2010г. об оплате услуг адвоката в размере Сумма обезличена., адвокат Морозов С.И. обратился с частной жалобой на указанное определение, в котором просил отменить определение от 17.08.2010г. как незаконное и вынести новое. В обоснование доводов своей жалобы указал, что он принимал участие в рассмотрении гражданского дела по иску АК Сбербанк РФ к Першину Д.А., Фурсову В.И., Есенкову С.И., Першиной Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору по назначению суда и представлял интересы двух ответчиков: Першина Д.А. и Есенкова С.И. В судебном заседании им было заявлено ходатайство об оплате труда адвоката в сумме Сумма обезличена., учитывая, что иск предъявлен к четырем ответчикам. При этом мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района города Орска вынесла определение об оплате труда адвоката, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 555 от 22.07.2008г., которое устанавливает только коэффициент повышения размера труда адвоката в 1,085 раза по отношению к установленному ранее постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2003г. В связи с чем, полагает, что определение от 17.08.2010г. не основано на законе и ущемляет его права.
В судебном заседании адвокат Морозов С.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу обоснованной подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим отмена на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ в связи с нарушением норм материального права, т.к. мировой судья не применил закон, подлежащий применению, по следующим основаниям.
Как видно из определения мирового судьи, последний руководствуется постановлением Правительства № 555 от 22.07.2008 года, которое действительно устанавливает только коэффициент повышения размера труда адвоката в 1,085 раза по отношению к установленному ранее постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.2003г.
Федеральный закон об адвокатуре в п. 8 ст. 25 предусматривает оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета лишь в том случае, когда адвокат участвует в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.
Поскольку вопрос оплаты труда назначаемых судом по гражданским делам адвокатов гражданским процессуальным законодательством не урегулирован, то суд применяет по аналогии положения Постановления Правительства РФ № 400 и Приказа Минюста России и Минфина России от 6 октября 2003 года № 257/89н.
В связи с тем, что адвокат Морозов С.И. был назначен представителем ответчиков определением суда от 13.08.2010г., то оплата его работы должна производиться в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 (в редакции от 22.07.2008г. №555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда».
Согласно указанному постановлению с 01.07.2008г. размер оплаты труда адвоката за один рабочий день участия определен в твердой денежной сумме Сумма обезличена.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.09.2007г № 625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», учитывая Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007г № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия в судебном заседании 1029 руб. 39 коп., по уголовным делам, в отношении трех или более подсудимых.
Поскольку судом установлено, что иск предъявлен к четырем ответчикам, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявление адвоката по оплате его труда за участие в судебном заседании по назначению суда в размере Сумма обезличена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для вынесения определения от 17.08.2010г. об оплате труда адвоката Морозова С.И. в сумме Сумма обезличена. При этом суд также учитывает. что в нарушении требований гражданско-процессуального законодательства. мировой судья не мотивировал свое решение, несмотря на то. что вынес определение вразрез требований адвоката.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу частную жалобу адвоката Морозова С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 17.08.2010 года об оплате труда адвоката по иску АК Сбербанк РФ к Першину Д.А., Фурсову В.И., Есенкову С.И., Першиной Н.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска от 17.08.2010г. об оплате труда адвоката Морозова С.И. отменить.
Вынести новое определение, которым оплатить Морозову С.И. - адвокату, учредившему адвокатский кабинет, представлявшему интересы ответчика Першина Д.А., Есенкова С.И. гонорар в размере Сумма обезличена. со счета Управления Судебного департамента при Верховном суде РФ в Оренбургской области: л/с 03531067760 в УФК по Оренбургской области, ИНН 5610054888, КПП 561001001, р/с 401058107000000 в ГРКЦ ГУ банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК045354001, ОКПО 46751409.
Денежные средства перечислить по реквизитам: личные данные.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Справка: подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-881/10, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка № 7 г. Орска.