Мировой судья Суханова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 годаг. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
Председательствующего судьиШошолиной Е.В.,
При секретареАлексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скалозубова К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от 26.08.2010 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к Скалозубова К.А., Скалозубовой Т.М., Гез Д.В. о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства на стоянке,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «П» обратилось в суд с иском к Скалазубову К.А., Скалазубовой Т.М., Гец Д.В. о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства на стоянке, в котором просило взыскать сумму задолженности солидарно со Скалазубова К.А., Скалазубовой Т.М. - сумма, со Скалазубова К.А. и Гец Д.В. солидарно сумма., солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг юриста сумма
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены частично, суд решил: взыскать со Скалазубова К.А. и Скалазубовой Т.М. солидарно в пользу истца за хранение автомобилей ГАЗ без г/н, ДЭУ Матиз № – сумма, возврат госпошлины сумма., услуги юриста – сумма в остальной части иска отказано. В иске к Гец Д.В. отказано.
С данным судебным решением ответчик Скалазубов К.А. не согласился, в связи с чем, им была подана апелляционная жалоба.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представления без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения осуществляется по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Заявитель Скалазубов К.А. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Согласно акту Ленинского РОВД г. Орска вручить заявителю судебное извещение, не представилось возможным.
В судебном заседании представитель истца Андрейчева Т.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Гец Д.В. не настаивали на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Поскольку заявитель Скалазубов К.А. не явился в суд по вторичному вызову, представитель истца Андрейчева Т.М. и Гец Д.В. не настаивают на рассмотрении апелляционной жалобу, суд считает возможным оставить апелляционную жалобу Скалазубова К.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить апелляционную жалобу Скалозубова К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «П» к Скалозубова К.А., Скалозубовой Т.М., Гез Д.В. о взыскании стоимости услуг по хранению транспортного средства на стоянке – без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: