№ 11-11/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орск02 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи А.А. Калиновского
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску дело по иску Клюшиной А.Н. к открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о возврате уплаченных сумм за не оказанные коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Клюшиной А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города г. Орска от 21 октября 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Клюшина А.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» (далее ОАО «Оренбургэнергосбыт») о взыскании №
В обоснование заявленных исковых требований Клюшина А.Н. ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по <адрес> в п. Новоорск. По договору купли продажи от 28 апреля 2007 года право собственности на указанную квартиру перешло Ларюкову П.Е..
Однако квитанции на оплату коммунальных услуг за квартиру приходили на ее имя, она производила оплату на расчетный счет ОАО «Оренбургэнергосбыт» данного юридического лица.
В ноябре 2009 г. ей стало известно, что у нее нет обязательств производить оплату за коммунальные услуги и работы с момента прекращения права собственности на указанную квартиру, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
С мая 2007 года по июнь 2010 года ею оплачено ответчику №.
Просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба данную сумму.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в дело в качестве соответчиков привлечены МУ «АН ЖКХ», ООО «Агроком» и Ларюкова П.Е.
В ходе судебного разбирательства Клюшина А.Н. утонила заявленные исковые требования, окончательно просила взыскать с ОАО «Оренбургэнергосбыт» денежные средства в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., выплаченные ею за неоказанные коммунальные услуги.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Производство по делу по иску Клюшиной А.Н. к Ларюкову П.Е., МУ «АН ЖКХ» и ООО «Агроком» прекращено в связи с отказом от иска.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Клюшиной А.Н. к ОАО «Оренбургэнергосбыт» о возврате уплаченных сумм за не оказанные коммунальные услуги отказано.
Клюшина А.Н., не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание Клюшина А.Н., не явилась, представила заявление, в котором просила отложить судебное заседание в связи с участием ее представителя в другом судебном процессе.
От представителя Клюшиной А.Н. – Игуменцевой Е.А. также поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.
Представитель ОАО «Оренбургэнергосбыт» Золина В.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила апелляционную жалобу Клюшиной А.Н. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. поддержал. Золина В.А. считает, что отсутствуют основания для отложения судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд не может признать причину неявки истца и его представителя уважительной и полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником <адрес> в п. Новоорске.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ларюков П.Е. приобрел у Клюшиной А.Н., принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Право собственности Ларюкова П.Е. в установленном порядке зарегистрировано.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за <адрес> в п. Новоорск лежит на Ларюкове П.Е..
В судебном заседании установлено, что ОАО «Оренбургэнергосбыт» и МУ «АН ЖКХ» и ООО «Агроком» были заключены агентские договоры, перезаключенные ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых ОАО «Оренбургэнергосбыт» осуществляет прием денежных средств и их ежемесячное перечисление соответствующему поставщику коммунальных слуг.
По условиям агентского договора Агент - ОАО «Оренбургэнергосбыт» обязан производить начисление оплат за коммунальные услуги потребителям физическим лицам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданами № 307, вправе принимать на обслуживание новых потребителей, производить корректировку своих баз данных учета Потребителей в случае изменения состава семьи, прочих изменений, влекущих изменение в начислении потребленных жилищно-коммунальных услуг бытовых Потребителей, находящихся на обслуживании Агента.
В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. абонент обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
При таких обстоятельствах Ларюков П.Е. либо Клюшина А.Н. обязаны были известить исполнителя (в данном случае ОАО «Оренбургэнергосбыт) об изменении собственника жилого помещения.
Вместе с тем, исполнитель не был поставлен в известность об изменении собственника жилого помещения. Не оспаривался данный факт и при рассмотрении дела мировым судьей.
Представленные суду агентские договоры свидетельствуют о том, ОАО «Оренбургэнергосбыт» на законных основаниях оплату за коммунальные услуги. Не оспаривался и факт оказания коммунальных услуг по <адрес> п. Новоорске.
Следовательно, исковые требования Клюшиной А.Н. к ОАО «Оренбургэнергосбыт» не обоснованы и не подлежат
В соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило, а также оплатить проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 названного Кодекса), начисленные на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из изложенного следует, что именно Ларюков П.Е. обогатился за счет Клюшиной Н.А., поскольку последняя оплачивала коммунальные платежи за квартиру, принадлежащую Ларюкову П.Е..
Вместе с тем в ходе производства по делу у мирового судьи Клюшина Н.А. отказалась от иска к Ларюкову П.Е..
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана им правовая оценка, а также правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены либо изменения решения суд не усматривает. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных судом первой инстанции доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Клюшиной А.Н. к открытому акционерному обществу «Оренбургэнергосбыт» о возврате уплаченных сумм за не оказанные коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клюшиной А.Н. без удовлетворения.
Судья: А.А. Калиновский
Копия верна: Судья: