Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Журавская С.А.

Дело № 2-75/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Одуваловой Г.С.

при секретаре Лабуревой Т.И.

с участием:

представителя истца- Прокофьева М.И. (доверенность от 23.06.2010 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Прокофьевой Т.К. в лице ее представителя Прокофьева М.И. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 12.01.2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 24.02.2010 года, апелляционное решение Ленинского районного суда г. Орска от 17.05.2010 года по делу по иску Прокофьевой Т.К. к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьева Т.К. в лице представителя Прокофьева М.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 12.01.2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 24.02.2010 года, апелляционное решение Ленинского районного суда г. Орска от 17.05.2010 года по делу по иску Прокофьевой Т.К. к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В частной жалобе указано, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учтя, что восстановление пропущенного срока производится судом в исключительных случаях. Срок для обращения в надзорную инстанцию достаточно большой 6 месяцев. Кроме того, о принятом решении судом апелляционной инстанции от 17.05.2010 года ответчик был уведомлен судом 17.06.2010 года. При этом обращение представителя ответчика в Ленинский районный суд г. Орска не содержит требований о направлении ему копии апелляционного решения. Вопреки требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, не просил суд о направлении ему копии решения, обратился в суд с запросом о направлении копии решения за неделю перед истечением 6-месячного срока на подачу надзорной жалобы, хотя имел возможность сделать это ранее. В связи с чем, автор апелляционной жалобы просит определение мирового судьи отменить.

Истец Прокофьева Т.К. в суд апелляционной инстанции не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Прокофьев М.И. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу Прокофьевой Т.К. в лице ее представителя Прокофьева М.И. не подлежащей удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Журавской С.А. от 24.02.2010 года удовлетворены частично исковые требования Прокофьевой Т.К. к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка <данные изъяты>, убытки -<данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>, кроме этого суд обязал ответчика произвести перерасчет платы за декабрь 2009 года за пользование газом.

17 мая 2010 года решение мирового судьи изменено в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда, сумма увеличена до <данные изъяты>, кроме того с ответчика взыскан штраф в доход государства за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>.

17.12.2010 года ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» обратилось к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска от 17.05.2010 года, указав на то обстоятельство, что решение суда апелляционной инстанции получено ими по вине работников суда лишь 23.11.2010 года.

Определением от 12.01.2011 года мирового судьи причина пропуска срока ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» на подачу надзорной жалобы признана уважительной и срок на подачу жалобы восстановлен. Именно это определение обжалует истец в лице своего представителя.

Как установлено из материалов дела, после вынесения решения судом апелляционной инстанции от 17.05.2010 года, в нарушение требований ст. 214 ГПК РФ и п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, копия решения и определения суда апелляционной инстанции не были направлены ответчику, не принимавшему участие в суде апелляционной инстанции. Этот факт объективно установлен материалами служебной проверки по Ленинскому районному суду г. Орска. Копия решения и определения суда апелляционной инстанции от 17.05.2010 года была вручена ответчику лишь 23.11.2010 года, что объективно подтверждается материалами дела. В связи с чем, выводы мирового судьи об уважительности причины пропуска ответчиком срока на подачу надзорной жалобы, являются обоснованными. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района от 12.01.2011 года о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 24.02.2010 года, апелляционное решение Ленинского районного суда г. Орска от 17.05.2010 года по делу по иску Прокофьевой Т.К. к ООО «Оренбургская региональная компания по реализации газа» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Прокофьевой Т.К. в лице ее представителя Прокофьева М.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Г.С. Одувалова