Мировой судья <данные изъяты> № 11-106/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Кифоренко А. Н.,

с участием: заявителя – Гордиевской О. В.,

представителя заявителя – Ермаковой К. В., действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордиевской О.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л

Гордиевская О. В. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Николаеву А. В. о расторжении договора установки окон от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу, поскольку, п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязательный порядок досудебного урегулирования спора путем направления претензии, что не было сделано Гордиевской О. В.

С определением мирового судьи Гордиевская О. В. не согласилась, в связи с чем, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании заявитель Гордиевская О. В., ее представитель Ермакова К. В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы частной жалобы поддержали, пояснили, что определение мирового судьи о возвращении искового заявления незаконно, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает для данной категории спора обязательный досудебный порядок.

Выслушав доводы заявителя, ее представителя, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования потребителя. Однако добровольное удовлетворение обоснованных требований потребителя - обязанность продавца (изготовителя, исполнителя). Досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя. Поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю).

Таким образом, Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей товаров (работ, услуг), он имеет место лишь по некоторым спорам данной категории (например, ст. 797 ГК РФ предусматривает обязательное предъявление претензии перевозчику по поводу перевозки груза до обращения истца в суд).

Что касается требований суда об указании в исковом заявлении сведений о представителе, размер его оплаты, отсутствие обоснования компенсации морального вреда, то эти требования не основаны на нормах гражданского процессуального закона, поскольку истец может предоставить такие сведения на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Поскольку определение судьи постановлено с нарушением норм гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, исковое заявление Гордиевской О.В. к <данные изъяты> Николаеву А.В. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Журавская С. А.