Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре В.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Н. о взыскании с Ш. начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Н. о взыскании с Ш. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 2000 рублей.
В обоснование иска указал, что Н. является работником Ш. на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм Ш. имеет задолженность по заработной плате перед Н. за первую половину мая 2010 года в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Н., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2000 рублей.
В судебном заседании прокурор в интересах Н. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что данная задолженность подтверждается платежной ведомостью Ш. от Дата обезличена, согласно которой истцу за расчетный период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 2000 рублей.
Истец Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Представитель ответчика Ш. в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
Суд, выслушав прокурора, действующего в интересах Н., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Н. является работником Ш. на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
Из платежной ведомости Ш. от Дата обезличена следует, что за расчетный период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 2000 рублей за первую половину мая 2010 года.
Согласно разделу III Коллективного договора Ш. на 2010 год заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в следующие сроки:
- 15- го числа месяца, 30- го числа месяца.
Таким образом, из материалов дела следует, что трудовые отношения между сторонами возникли на основании трудового договора. Ш. имеет задолженность по заработной плате перед Н. в размере 2000 рублей, которую истец не получил в установленные сторонами сроки.
Таким образом, иск прокурора в интересах Н.подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Ш. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Н. к Ш. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2 000 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Ш. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А.Гук