Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Ф.,
с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Орска Яценко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области в интересах Р. о взыскании с Г. начисленной, но не выплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Р. о взыскании с Г. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 2000 рублей.
В обоснование иска указал, что Р. является работником Г. на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
В нарушение вышеуказанных норм Г. имеет задолженность по заработной плате перед Р. за первую половину мая 2010 года в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работникам заработной платы, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Прокурор обращается в защиту интересов Р., поскольку он не обладает достаточными юридическими познаниями для подготовки и подачи заявления в суд, а также в связи с невыплатой заработной платы, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной Конституцией РФ ( ст.48) юридической помощи, и реализовать свое право на судебную защиту, что препятствует ему в доступе к правосудию и является уважительной причиной, по которой он не может самостоятельно обратиться в суд. Прокурор просит взыскать с предприятия в пользу Р. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2000 рублей.
В судебном заседании прокурор в интересах Р. поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что данная задолженность подтверждается платежной ведомостью Г. от Дата обезличена, согласно которой истцу за расчетный период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 2000 рублей.
Истец Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
Представитель ответчика Г. в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.
Суд, выслушав прокурора, действующего в интересах Р., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Р. является работником Г. на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена.
В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работниками заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.
В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной плата работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 -го числа каждого месяца, 30 -го числа каждого месяца.
Из платежной ведомости Г. от Дата обезличена следует, что за расчетный период с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере 2000 рублей за первую половину мая 2010 года.
Согласно разделу III Коллективного договора Г. на 2010 год заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в следующие сроки:
- 15- го числа месяца, 30- го числа месяца.
Таким образом, из материалов дела следует, что трудовые отношения между сторонами возникли на основании трудового договора. Г. имеет задолженность по заработной плате перед Р. размере 2000 рублей, которую истец не получил в установленные сторонами сроки.
Таким образом, иск прокурора в интересах Р. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Г. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Орска в интересах Р. к Г. о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу Р. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 2 000 рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.А.Гук