Компенсация морального вреда



гр. д. Номер обезличен г.

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2010 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре А.М. Нагаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прежесецкой Т.Н. к Прежесецкому И.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прежесецкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Прежесецкому И.Е., указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указанное преступление ответчиком было совершено в отношении нее. В результате действий Прежесецкого И.Е. ей был причинен моральный вред, до настоящего времени она испытывает страх за свою жизнь. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей.

Указанную сумму просила взыскать с ответчика.

В судебном заседании Прежесецкая Т.Н. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом она пояснила, что Прежесецкий И.Е. Дата обезличена года в Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Номер обезличен секции Номер обезличен расположенной по ... в ... на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно кинул в сторону Прежесецкой Т.Н вилку. Она, опасаясь дальнейших действий супруга, вышла в коридор. После чего ответчик стал высказывать в ее адрес угрозу убийством. В подтверждение своей угрозы Прежесецкий И.Е. взял на кухне нож и направился к Прежесецкой Т.Н. На шум из соседней комнаты выбежал несовершеннолетний сын П., который пресек действия Прежесецкого И.Е.. отобрав нож. Однако ответчик, не обращая внимания на просьбы сына, вернувшись в кухню, взял стеклянную бутылку из-под пива и целенаправленно бросил в коридор, где находилась истица. Затем, находясь в состоянии агрессии, Прежесецкий И.Е. подошел к супруге и нанес один удар кулаком по голове, угрожая при этом убийством. Преступные действия ответчика были прекращены сотрудниками милиции.

Истец также пояснила, что в момент совершения преступления пережила сильное душевное волнение, сильно переживала за свою жизнь и жизнь детей, до настоящего времени не избавилась от страха за свою жизнь.

Ответчик Прежесецкий И.Е. в судебном заседании исковые требования Прежесецкой Т.Н. не признал, пояснив, что за содеянное он извинился.

Вместе с тем, Прежесецкий И.Е. признал тот факт, что действительно Дата обезличена года угрожал убийством истице.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из обозренных в судебном заседании материалов уголовного следует, что Прежесецкий И.Е. Дата обезличена года в Номер обезличен часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Номер обезличен секции Номер обезличен расположенной по ... угрожал истице убийством.

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Орска от Дата обезличена года Прежесецкий И.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 119 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным неимущественным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Потерпевший, которому причинен моральный, физический или имущественный вред преступлением вправе предъявить гражданский иск о возмещении морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морально вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Дата обезличена года Прежесецкий И.Е. угрожал истице убийством.

Анализ изложенного говорит о том, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика, направленными на жизнь Прежесецкой Т.Н., последней безусловно причинены нравственные страдания, нарушено её нормальное душевное состояние.

Факт причинения нравственных страданий истцу не требует документальных доказательств.

С учетом характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 1 тысячу рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Прежесецкого И.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Прежесецкой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Прежесецкого И.Е., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., в пользу Прежесецкой Т.Н. в счет компенсации морального вреда 1 (одну) тысячу рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Прежесецкого И.Е. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Калиновский