Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуринова В.А. к Куланиной И.А. о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
Шуринов В.А. обратился в суд с иском Куланиной И.А., указывая на то, что Дата обезличена года умер его отец - Ш, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ... в .... При жизни Дата обезличена года отец составил завещание на указанную квартиру на имя Куланиной И.А..
Истец полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку на момент составления завещания Ш находился в болезненном состоянии, не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Как утверждает Шуринов В.А. в исковом заявлении, Ш страдал рядом хронических заболеваний, на момент составления завещания не вставал с постели, не мог самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой.
Поэтому просил признать недействительным завещание, составленное от имени Шуринова А.А. на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ....
В судебном заседании истец Шуринов В.А., его представитель адвокат Рыжих С.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Куланина И.А. исковые требования Шуринова В.А. не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец обосновывает свои требования тем, что его отец - Ш на момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из смысла указанной нормы закона следует, что сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими является оспоримой. Требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено как самим гражданином, находившимся в таком состоянии, так и иным лицом, чьи права были нарушены совершением сделки.
В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года нотариусом ... удостоверено завещание, составленное от имени Ш Данным завещанием Ш завещал принадлежащую ему квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... Куланиной И.А.
Дата обезличена года Шуринов А.А. умер.
В судебном заседании Шуринов В.А. утверждал, что о имеющемся завещании он узнал только в 2009 году во время судебного разбирательства по делу по иску Шуринова В.А. к Куланину М.А., Куланиной Е.А., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Куланина М.А., Куланиной Е.А. к Шуринову В.А. о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру недействительным.
Вместе с тем из обозренного в судебном заседании упомянутого выше гражданского дела следует, что Дата обезличена года Шуринов В.А. был опрошен старшим инспектором БППР и АЗ ОВД по ... .... В ходе указанного опроса Шуринов В.А. пояснил, что о завещании ему он узнал после смерти отца из разговора со своей матерью. Указанные пояснения подписаны истцом. Не отрицал данный факт и истец.
Им имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти Л (матери истца) следует, что последняя умерла Дата обезличена года.
Следовательно, иск о признании недействительным завещания мог быть предъявлен не позднее Дата обезличена года. С настоящим иском истец обратился Дата обезличенаг., то есть по истечении одного года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.
Доводы Шуринова В.А. о том, что при даче объяснений работнику милиции он не знал о завещании, подписал пояснения не глядя, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные показания записаны со слов Шуринова В.А., работник милиции является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуринова В.А. к Куланиной И.А. о признании недействительным завещания оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский суд г. Орска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: А. А. Калиновский
Копия верна: Судья: