Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Э.Р. к Яковчикову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнутдинов Э.Р. обратился с иском к Яковчикову Е.В. о взыскании с ответчика Номер обезличен руб. - долга по договору займа денежных средств, заключенному Дата обезличена г., указывая, что договор займа заключался до Дата обезличена г., но ответчик обязательства по возврату денег до настоящего времени добровольно не исполнил.
Истец Гайнутдинов Э.Р. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Яковчиков Е.В. исковые требования не признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что денежных средств у истца не брал. Расписка составлялась в связи с передачей ему Гайнутдиновым Э.Р. автомобиля Номер обезличен. Данный автомобиль был возращен истцу в июле 2007 года, но расписка осталась у Гайнутдинова Э.Р. Ответчик также ссылался на то, что договор займа между ним и истцом был заключен под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств, поскольку Гайнутдинов Э.Р. в подтверждение возврата автомобиля расписку ему (Яковчикову Е.В.) не выдал. Стечение тяжелых обстоятельств ответчик обосновал тем, что у него отсутствовали денежные средства для возврата долга Гайнутдинову Э.Р.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.
На основании ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения Дата обезличена г. договора займа между Гайнутдиновым Э.Р. и Яковчиковым Е.В. подтверждается распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом.
В судебном заседании ответчик утверждал, что денежные средства от истца не получал.
В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Вместе с тем доказательств, безденежности договора ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение. Обман приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Стечение тяжелых обстоятельств вынуждает лицо действовать не вполне по своей воле, поскольку эти обстоятельства не всегда предоставляют ей возможность выбора.
Тяжелая болезнь, банкротство, увольнение с работы и т.п. причины заставляют быть менее разборчивым в выборе покупателей, продавцов, и т.д. Вместе с тем само по себе стечение тяжелых обстоятельств не является основанием для признания сделки недействительной.
Обязательным признаком такой сделки должны быть крайне невыгодные условия сделки. Вторым обязательным условием такой сделки является недобросовестное поведение другой стороны: зная о стечении тяжелых обстоятельств, она умышленно совершает сделку на крайне невыгодных для этой стороны условиях.
При этом не принимается во внимание характер действий недобросовестной стороны, поскольку она может действовать активно, а может просто давать согласие на совершение сделки. Не требуется устанавливать и факт получения этим лицом особой выгоды от такой сделки.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С, Т, показали, что договор между Яковчиковым Е.В. и Гайнутдиновым Э.Р. был заключен добровольно, Яковчиков Е.В. желал заключить указанный договор, при этом какого-либо принуждения со стороны истца не было.
Указанное подтвердил и Яковчиков Е.В., который пояснил, что договор заключил добровольно, однако в дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств отказался от исполнения договора.
Требований о признании недействительным договора займа от Дата обезличена года Яковчиков Е.В. не заявлял.
Анализируя изложенное, суд пришел к выводу о том, что Яковчиковым Е.В. не исполнены обязательства по договору займа от Дата обезличена года.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в установленные договором сроки. Обстоятельства на которые ссылается ответчик в своих возражениях, оспаривая договор займа по безденежности, не получили подтверждения.
Наличие у истца подлинной расписки свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о ненадлежащем исполнении обязательства по договору. Поэтому требования Гайнутдинова Э.Р. о взыскании Номер обезличен руб. - долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку госпошлина, выплаченная истцом, по настоящему иску была уменьшена до Номер обезличен рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
На основании ст. 408, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гайнутдинова Э.Р. удовлетворить.
Взыскать с Яковчикова Е.В. в пользу Гайнутдинова Э.Р. Номер обезличен руб. (Номер обезличен рублей) - долг по договору займа от Дата обезличена г.
Взыскать с Яковчикова Евгения Викторовича в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Калиновский
Копия верна: Судья: