Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.С.,
при секретаре Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения № 8290 к Захарову Е.В., Столяровой А.В., Горшкову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения № 8290 Сбербанка России обратился в суд с иском к Захарову Е.В., Столяровой А.В.. Горшкову Д.В. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере сумма обезличена, из которых сумма обезличена - неустойка за просроченные проценты, сумма обезличена - неустойка за просроченный основной долг, сумма обезличена. - просроченные проценты, сумма обезличена - просроченный основной долг. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 30.06.2008 года Горшковой Г.С. был предоставлен кредит на сумму сумма обезличена на срок по 30.06.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору с Захарову Е.В. был заключен договор поручительства Номер обезличен. 15.09.2009 года заемщик Горшкова Г.С. умерла, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. После смерти Горшковой Г.С. осталось имущество - квартира по адресу: адрес обезличен, в которой проживают потенциальные наследники Столярова А.В., Горшков Д.В.
В судебном заседании представитель истца Деулина О.Е. (доверенность Номер обезличен от 05.03.2010 года) исковые требования поддержала. Пояснила, что последний платеж по кредитному договору произведен в августе 2009 года, после чего никаких платежей до настоящего времени не производилось.
Ответчики Столярова А.В., Горшков Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в марте 2010 года обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в оформлении наследственных прав им было отказано, нотариус пояснил, что необходимо дождаться решения суда по данному делу. Поскольку право собственности в отношении спорной квартиры до настоящего времени за ответчиками не зарегистрировано, ответчики нигде не работают, в квартире по адресу: адрес обезличен не проживают, оснований взыскания с них суммы долга по кредитному договору не имеется. После смерти матери Горшковой Г.С. никаких сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не производили.
Представитель ответчика Столяровой А.В. Столярова Т.В., допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что поскольку наследственные права не оформлены, Столярова А.В. не проживает в квартире по адресу: адрес обезличен она не является ответчиком по данному иску.
Ответчик Захаров Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно между ним и Банком был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с Горшковой Г.С. При жизни заемщик Горшкова Г.С. своевременно вносила платежи по кредитному договору, после ее смерти оплату по кредиту не производил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 30.07.2010 года Горшковой Г.С. был предоставлен кредит на сумма обезличена. сроком до 30.07.2013 г. включительно, с начислением 17 % процентов годовых за пользование кредитном л.д. 8-9).
Из материалов дела также следует, что после получения кредита в размере сумма обезличена Горшкова Г.С. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга начиная с 01.08.2008 года л.д. 11).
В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом и погашение кредита заемщик уплачивает ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
15.09.2009 года Горшковой Г.С. умерла (свидетельство о смертил.д. 14).
Из истории операций по кредитному договору усматривается, что с 12.10.2009 года обязательства по договору не исполняются л.д. 17-19).
Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет сумма обезличена, из которых сумма обезличена - неустойка за просроченные проценты, сумма обезличена - неустойка за просроченный основной долг, сумма обезличена. - просроченные проценты, сумма обезличена - просроченный основной долг л.д. 20-24).
В судебном заседании стороны признали то обстоятельство, что после смерти Горшковой Г.С. до настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения долга по кредитному договору не производилось.
На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Горшковой Г.С. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: адрес обезличен (выписка из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимл.д. 34).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По данным нотариуса г. Орска Коробенко Т.М., наследственное дело после смерти Горшковой Г.С., умершей 15.09.2009 года, открыто в связи с обращением с заявлением о принятии наследства по завещанию 06.03.2010 года сына наследодателя Горшкова Д.В., дочери наследодателя Столяровой А.В. л.д. 36).
Ответчики Горшков Д.В., Столярова А.В. в судебном заседании подтвердили факт обращения к нотариусу в марте 2010 года с заявлением о принятии наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Горшков Д.В., Столярова А.В. приняли наследство после смерти Горшковой Г.С.
В обеспечение кредитного обязательства Банк заключил договор поручительства Номер обезличен 30.07.2008 года с Захаровым Е.В. л.д. 10).
Законом предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (ст. 363 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что Захаров Е.В. заключил с Банком договор поручительства, в соответствии с которыми принимает на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, принятых обязательств по вышеназванному кредитному договору (п. 2.8 договора).
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере сумма обезличена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения № 8290 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Захарову Е.В., Столяровой А.В., Горшкову Д.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения № 8290 Сбербанка России сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от 30.06.2008 года в размере сумма обезличена, а также возврат госпошлины в размере сумма обезличена.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: