Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.С.,
с участием прокурора Малкова С.А.,
при секретаре Алексеевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугунова С.В. к Чугунова Е.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Чугунова С.В. обратился в суд с иском к Чугунова Е.Н. о выселении, мотивировав свои требования тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с Дата обезличена года, Дата обезличена года брак между сторонами расторгнут. От брака имеют троих детей: сына Чугунова М.А. - Дата обезличена года рождения, дочь Чугунова А.С. - Дата обезличена года рождения, дочь Чугунова А.С. - Дата обезличена года рождения. С Дата обезличена года истец с детьми и ответчицей проживал по адресу: адрес обезличен комнате площадью 17 кв.м. Дата обезличена года ответчик лишена родительских прав, Дата обезличена года в отношении нее вынесен обвинительный приговор по ст. 156 УК РФ. В наносящее время ответчик по указанному адресу не проживает, оплату жилого помещения не производит, злоупотребляет спиртными напитками, место ее проживания не известно.
Чугунова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что спорное жилое помещение предоставлено его семье в 2002 году на основании ордера. На протяжении трех лет ответчица в квартире не проживает, вещи из квартиры забрала, коммунальные услуги не оплачивает. Истец снимает жилье с детьми по иному адресу, так как в комнате отсутствуют нормальные условия для детей. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику никогда не оказывал.
В судебном заседании ответчик Чугунова Е.Н. исковые требования о выселении признала, пояснила, что в спорной квартире действительно не проживает на протяжении трех лет, коммунальные услуги никогда не оплачивала. Живет с мужчиной в общежитии по адрес обезличен
Представитель третьего лица администрации г. Орска в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела, помещение № 18 в адрес обезличен предоставлено Чугунова С.В. с учетом членов семьи: троих детей и ответчицы на основании ордера Номер обезличен, договора социального найма от Дата обезличена года.
В спорной квартире зарегистрированы с Дата обезличена года Чугунов С.В., ответчик Чугунова Е.Н.. сын Чугунов М.С., дочь Чугунова А.С., дочь Чугунова А.С.
Решением Ленинского районного суда г. Орска от Дата обезличена года Чугунова Е.Н. лишена родительских прав в отношении детей: сына Чугунова М.А. - Дата обезличена года рождения, дочери Чугуновой А.С. - Дата обезличена года рождения, дочери Чугуновой А.С. - Дата обезличена года рождения. Решение вступило в законную силу.
Дата обезличена года в отношении Чугуновой Е.Н. вынесен приговор, в котором она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. Из приговора следует, что местом проживания ответчика в приговоре является спорное жилое помещение.
Как следует из пояснений свидетелей Чугуновой М.И., Шумилиной Л.В., ответчик в спорной квартире не проживает на протяжении трех лет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехала из квартиры, живет с другим мужчиной. Истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением никогда не оказывал.
Поскольку выезд ответчика из жилого помещения Номер обезличен в адрес обезличен носил добровольный характер, ответчик постоянно проживает по иному адресу, вселиться в спорную квартиру не пыталась, истец каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением не оказывал, суд приходит к выводу о том, что Чугунова Е.Н. прекратила право пользования спорным жилым помещением.
Суд, исходя из того, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, разъяснил ему последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону.
При таких обстоятельствах требования истца о выселении подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик прекратила право пользования спорным жилым помещением, то она должна быть снята с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чугунова С.В. удовлетворить.
Выселить Чугунова Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес обезличен
Решение является основанием для снятия Чугунова Е.Н. с регистрационного учета по адресу: адрес обезличен
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: подпись Позднякова А.С.