Дело 2-867/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре А.М. Нагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варкентина И.И. к Базаровой Н.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Варкентин И.И. обратился с иском к Базаровой Н.П., указывая на то, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был заключено договор займа, по условиям которого он предоставил Базаровой Н.П. деньги в сумме Номер обезличен рублей под 4 % в месяц.
Дата обезличена года между ними же вновь был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставил Базаровой Н.П. денежные средства в сумме Номер обезличен рублей под 4 % процента в месяц сроком возврата Дата обезличена года.
Как утверждает истец в исковом заявлении, Базарова Н.В. с июля 2009 года надлежащим образом не исполняет обязанности по договорам займа. Полагает, что в настоящее время долг Базаровой Н.П. перед ним составляет Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей сумма основного долга, Номер обезличен рублей сумма процентов.
В судебном заседании Варкентин И.И. пояснил, что между ним и Базаровой Н.П. было заключено два договора займа: первый Дата обезличена года, второй - Дата обезличена года. По условиям первого договора займа он предоставил ответчику бессрочно Номер обезличен рублей под 4 % в месяц. В соответствии с условиями второго договора займа, он предоставил Базаровой Н.П. Номер обезличен рублей под 4 % в месяц сроком на 1 год - до Дата обезличена года. истец также пояснил, что до обращения в суд требования о возврате долга по первому договору займа он ответчице не предъявлял.
Место жительства ответчика Базаровой Н.П. неизвестно, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Резинин И.Е. исковые требования Варкентина И.И. не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.
На основании ст. 314 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения Дата обезличена года договора займа между Варкентиным И.И. и Базаровой Н.П. подтверждается распиской в получении денежных средств, представленной суду истцом.
Из представленного расчета следует, что долг по договору займа от Дата обезличена года составляет Номер обезличен рублей, из которых Номер обезличен рублей - сумма основного долга, Номер обезличен рублей - сумма процентов.
В судебном заседании истец просил взыскать именно эту сумму.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с Базаровой Н.П. подлежит взысканию долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей
На основании ст. 408, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Варкентина И.И. удовлетворить.
Взыскать с Базаровой Н.П. в пользу Варкентина И.И. долг по договору займа от Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине - Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Ленинского района г. Орска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.